Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

UF SP

Luiz Inácio Lula da Silva · 2º turno · 2º dígito (Benford) · 103.649 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 9: 5,6% observado contra 8,5% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
014.88614,4%12,0%
113.98813,5%11,4%
212.84612,4%10,9%
311.67111,3%10,4%
410.93110,5%10,0%
510.1549,8%9,7%
68.8868,6%9,3%
77.8327,6%9,0%
86.7026,5%8,8%
95.7535,6%8,5%
MAD
0,0150
MAD esperado pelo acaso
0,0007
Qui-quadrado
3.212,7
p-value
< 10⁻³⁰⁰
q-value
< 10⁻³⁰⁰
Média do 2º dígito
3,692 (esperado 4,187)
z da média
−55,5
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
UF SPLuiz Inácio Lula da Silva2º103.6490,0150,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF SPLuiz Inácio Lula da Silva1º103.6430,0200,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF SPFlavio Nantes Bolsonaro1º103.6150,0220,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF SPFlavio Nantes Bolsonaro2º103.6120,0150,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF MGLuiz Inácio Lula da Silva2º52.0440,0220,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF MGLuiz Inácio Lula da Silva1º52.0360,0270,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF MGFlavio Nantes Bolsonaro2º51.9080,0150,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF MGFlavio Nantes Bolsonaro1º51.8840,0220,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF SPAugusto Jorge Cury1º39.5470,0550,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF RJFlavio Nantes Bolsonaro1º37.6740,0220,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF RJLuiz Inácio Lula da Silva2º37.6740,0280,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF RJFlavio Nantes Bolsonaro2º37.6730,0220,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF RJLuiz Inácio Lula da Silva1º37.6720,0210,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º31.3430,0540,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF PRFlavio Nantes Bolsonaro1º27.1290,0240,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF PRLuiz Inácio Lula da Silva2º27.1260,0290,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
São Paulo/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º26.6820,0370,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
São Paulo/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º26.6760,0360,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
São Paulo/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º26.6740,0330,001< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF CELuiz Inácio Lula da Silva1º23.7650,0260,002< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF PELuiz Inácio Lula da Silva1º21.4180,0280,002< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF MGAugusto Jorge Cury1º16.8230,0500,002< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF GOLuiz Inácio Lula da Silva2º15.6820,0320,002< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF GOFlavio Nantes Bolsonaro1º15.6710,0270,002< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
São Paulo/SPAugusto Jorge Cury1º12.1460,0550,002< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável