Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Ariquemes/RO

Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · Último dígito · 280 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 0: 13,9% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
03913,9%10,0%
1269,3%10,0%
23311,8%10,0%
3238,2%10,0%
4207,1%10,0%
53211,4%10,0%
6186,4%10,0%
72910,4%10,0%
83010,7%10,0%
93010,7%10,0%
MAD
0,0179
MAD esperado pelo acaso
0,0143
Qui-quadrado
13,1
p-value
0,157
q-value
0,733
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Ariquemes/ROFlavio Nantes Bolsonaro1º2800,0180,0140,157Adequada dentro do esperado
Governador Valadares/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º6600,0120,0090,157Adequada dentro do esperado
Brejo da Madre de Deus/PEFlavio Nantes Bolsonaro2º1100,0260,0230,157Adequada dentro do esperado
Lençóis Paulista/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1930,0180,0170,158Adequada dentro do esperado
Blumenau/SCLuiz Inácio Lula da Silva2º7540,0110,0090,158Adequada dentro do esperado
Óbidos/PALuiz Inácio Lula da Silva2º1710,0230,0180,158Adequada dentro do esperado
Osasco/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1.6410,0070,0060,159Adequada dentro do esperado
Santos/SPRonaldo Ramos Caiado1º1600,0230,0150,159Limitada não testável
Parobé/RSLuiz Inácio Lula da Silva1º1220,0220,0220,159Adequada dentro do esperado
Araci/BALuiz Inácio Lula da Silva1º1310,0250,0210,159Adequada dentro do esperado
Extremoz/RNLuiz Inácio Lula da Silva2º1160,0260,0220,160Adequada dentro do esperado
Novo Hamburgo/RSAugusto Jorge Cury1º1300,0230,0160,160Limitada não testável
Ibaté/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1030,0300,0240,160Adequada dentro do esperado
Tomé-açu/PALuiz Inácio Lula da Silva2º1850,0210,0180,161Adequada dentro do esperado
Horizonte/CEFlavio Nantes Bolsonaro1º2010,0200,0170,161Adequada dentro do esperado
Matão/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º2180,0180,0160,161Adequada dentro do esperado
Patos/PBLuiz Inácio Lula da Silva2º2330,0220,0160,161Adequada dentro do esperado
Brejo da Madre de Deus/PELuiz Inácio Lula da Silva2º1100,0200,0230,161Adequada dentro do esperado
Frutal/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º1250,0250,0210,161Adequada dentro do esperado
Tomé-açu/PALuiz Inácio Lula da Silva1º1850,0210,0180,161Adequada dentro do esperado
Toledo/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º3490,0180,0130,162Adequada dentro do esperado
Araioses/MALuiz Inácio Lula da Silva2º1290,0270,0210,162Adequada dentro do esperado
Ibaté/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1030,0320,0240,162Adequada dentro do esperado
Itajaí/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º5250,0130,0100,162Adequada dentro do esperado
Itabira/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º2770,0160,0140,163Adequada dentro do esperado