Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Lages/SC

Flavio Nantes Bolsonaro · 2º turno · Último dígito · 393 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 5: 6,1% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
04110,4%10,0%
14712,0%10,0%
24511,5%10,0%
3369,2%10,0%
44812,2%10,0%
5246,1%10,0%
6369,2%10,0%
74611,7%10,0%
8338,4%10,0%
9379,4%10,0%
MAD
0,0156
MAD esperado pelo acaso
0,0121
Qui-quadrado
13,2
p-value
0,152
q-value
0,731
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Lages/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º3930,0160,0120,152Adequada dentro do esperado
UF ESLuiz Inácio Lula da Silva1º9.8400,0030,0020,153Adequada dentro do esperado
Londrina/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º1.2000,0080,0070,153Adequada dentro do esperado
Benevides/PALuiz Inácio Lula da Silva1º1540,0230,0190,153Adequada dentro do esperado
Santo Antônio do Descoberto/GOFlavio Nantes Bolsonaro2º1420,0200,0200,153Adequada dentro do esperado
São Miguel do Oeste/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º1010,0330,0240,153Adequada dentro do esperado
UF APLuiz Inácio Lula da Silva2º1.9130,0070,0050,153Adequada dentro do esperado
Taquaritinga/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º1250,0250,0210,153Adequada dentro do esperado
Francisco Morato/SPAugusto Jorge Cury1º1750,0240,0170,154Limitada não testável
Rio Grande/RSAugusto Jorge Cury1º1330,0260,0190,154Limitada não testável
Ituiutaba/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º2750,0200,0140,155Adequada dentro do esperado
Dourados/MSLuiz Inácio Lula da Silva2º5830,0120,0100,155Adequada dentro do esperado
Cidade Ocidental/GOLuiz Inácio Lula da Silva1º1440,0270,0200,155Adequada dentro do esperado
Guariba/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º1010,0290,0240,155Adequada dentro do esperado
Santo Antônio do Descoberto/GORonaldo Ramos Caiado1º1400,0250,0200,156Adequada dentro do esperado
Paracatu/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º1970,0220,0170,156Adequada dentro do esperado
Araçatuba/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º4930,0140,0110,156Adequada dentro do esperado
UF ESRonaldo Ramos Caiado1º2690,0180,0110,156Limitada não testável
Cubatão/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º3030,0180,0140,156Adequada dentro do esperado
Montes Claros/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º9190,0100,0080,156Adequada dentro do esperado
Muriaé/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º2730,0190,0140,156Adequada dentro do esperado
Itabirito/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º1350,0270,0210,156Adequada dentro do esperado
Turiaçu/MALuiz Inácio Lula da Silva2º1180,0290,0220,156Adequada dentro do esperado
Salgueiro/PELuiz Inácio Lula da Silva1º1320,0250,0210,157Adequada dentro do esperado
Uberlândia/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1.7030,0070,0060,157Adequada dentro do esperado