Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Serra Talhada/PE

Luiz Inácio Lula da Silva · 1º turno · Último dígito · 194 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 8: 14,4% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
02512,9%9,9%
1115,7%9,9%
2199,8%10,0%
32613,4%10,0%
4147,2%10,0%
5168,2%10,0%
6199,8%10,0%
72010,3%10,0%
82814,4%10,0%
9168,2%9,9%
MAD
0,0220
MAD esperado pelo acaso
0,0172
Qui-quadrado
14,0
p-value
0,123
q-value
0,691
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Serra Talhada/PELuiz Inácio Lula da Silva1º1940,0220,0170,123Adequada dentro do esperado
Xanxerê/SCLuiz Inácio Lula da Silva2º1130,0300,0230,123Adequada dentro do esperado
Parnamirim/RNFlavio Nantes Bolsonaro2º4270,0140,0120,124Adequada dentro do esperado
Carpina/PELuiz Inácio Lula da Silva2º1690,0240,0180,124Adequada dentro do esperado
UF AMRonaldo Ramos Caiado1º1850,0190,0120,124Limitada não testável
Currais Novos/RNLuiz Inácio Lula da Silva2º1090,0300,0230,124Adequada dentro do esperado
Oeiras/PILuiz Inácio Lula da Silva2º1310,0260,0210,125Adequada dentro do esperado
UF SCFlavio Nantes Bolsonaro1º17.3170,0020,0020,125Adequada dentro do esperado
Cataguases/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º1690,0270,0180,125Adequada dentro do esperado
Dourados/MSLuiz Inácio Lula da Silva1º5830,0140,0100,125Adequada dentro do esperado
UF PARenan Antonio Ferreira dos Santos1º1.5630,0080,0050,125Limitada não testável
Limoeiro do Norte/CELuiz Inácio Lula da Silva2º1620,0270,0190,125Adequada dentro do esperado
Diadema/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º9370,0100,0080,125Adequada dentro do esperado
Monte Mor/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1610,0240,0190,125Adequada dentro do esperado
Rosário/MAFlavio Nantes Bolsonaro1º1060,0290,0230,126Adequada dentro do esperado
Cachoeirinha/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º2770,0180,0140,126Adequada dentro do esperado
Bom Despacho/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1250,0310,0210,126Adequada dentro do esperado
Extremoz/RNFlavio Nantes Bolsonaro2º1160,0280,0220,127Adequada dentro do esperado
Paraíso do Tocantins/TOFlavio Nantes Bolsonaro2º1350,0260,0210,127Adequada dentro do esperado
Rio Verde/GORonaldo Ramos Caiado1º3730,0130,0120,127Limitada não testável
Pará de Minas/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º2230,0210,0160,127Adequada dentro do esperado
Juiz de Fora/MGRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1940,0220,0150,127Limitada não testável
Capivari/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1230,0290,0220,127Adequada dentro do esperado
Garça/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1210,0310,0220,127Adequada dentro do esperado
Artur Nogueira/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1130,0290,0230,127Adequada dentro do esperado