Testes de dígitos por município e UF
Dígitos dos votos
Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.
Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾recolher ▴
A ideia
Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.
Último dígito: o teste que gera alarme
- Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
- Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
- Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
- Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.
Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa
É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.
Como ler esta página
| Parte | O que mostra |
|---|---|
| Filtros | Nível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes. |
| Gráfico | Barras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro. |
| Tabela de grupos | Cada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme. |
| Aplicabilidade | Adequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto. |
O que a análise encontrou
Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).
Limite
O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.
O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.
Pinhais/PR
Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · Último dígito · 280 seções com voto
Maior desvio no dígito 9: 13,6% observado contra 10,0% esperado.
Ver como tabela
| Dígito | Contagem | Observado | Esperado |
|---|---|---|---|
| 0 | 29 | 10,4% | 10,0% |
| 1 | 38 | 13,6% | 10,0% |
| 2 | 21 | 7,5% | 10,0% |
| 3 | 19 | 6,8% | 10,0% |
| 4 | 22 | 7,9% | 10,0% |
| 5 | 29 | 10,4% | 10,0% |
| 6 | 28 | 10,0% | 10,0% |
| 7 | 32 | 11,4% | 10,0% |
| 8 | 24 | 8,6% | 10,0% |
| 9 | 38 | 13,6% | 10,0% |
- MAD
- 0,0186
- MAD esperado pelo acaso
- 0,0143
- Qui-quadrado
- 14,2
- p-value
- 0,115
- q-value
- 0,674
- Aplicabilidade
- Adequada
Raridade
Grupos
Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.
| Grupo | Candidato | Turno | Obs. | MAD | MAD pelo acaso | p | Aplicabilidade | Situação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pinhais/PR | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 280 | 0,019 | 0,014 | 0,115 | Adequada | dentro do esperado |
| Orlândia/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 103 | 0,030 | 0,024 | 0,116 | Adequada | dentro do esperado |
| Escada/PE | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 158 | 0,026 | 0,019 | 0,116 | Adequada | dentro do esperado |
| Itanhaém/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 248 | 0,019 | 0,015 | 0,116 | Adequada | dentro do esperado |
| Macapá/AP | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 228 | 0,022 | 0,015 | 0,117 | Limitada | não testável |
| Nova Iguaçu/RJ | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 1.830 | 0,008 | 0,006 | 0,117 | Adequada | dentro do esperado |
| Parauapebas/PA | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 583 | 0,013 | 0,010 | 0,117 | Adequada | dentro do esperado |
| Sorocaba/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 1.662 | 0,007 | 0,006 | 0,117 | Adequada | dentro do esperado |
| Araras/SP | Augusto Jorge Cury | 1º | 121 | 0,026 | 0,020 | 0,117 | Limitada | não testável |
| Sena Madureira/AC | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 120 | 0,026 | 0,022 | 0,117 | Adequada | dentro do esperado |
| Goianésia/GO | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 172 | 0,022 | 0,018 | 0,119 | Adequada | dentro do esperado |
| Prudentópolis/PR | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 139 | 0,028 | 0,020 | 0,120 | Adequada | dentro do esperado |
| Botucatu/SP | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 327 | 0,016 | 0,013 | 0,120 | Adequada | dentro do esperado |
| Gramado/RS | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 111 | 0,032 | 0,023 | 0,120 | Adequada | dentro do esperado |
| Canela/RS | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 109 | 0,029 | 0,023 | 0,121 | Adequada | dentro do esperado |
| Viamão/RS | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 481 | 0,015 | 0,011 | 0,121 | Adequada | dentro do esperado |
| Sorocaba/SP | Ronaldo Ramos Caiado | 1º | 102 | 0,032 | 0,018 | 0,121 | Limitada | não testável |
| Maués/AM | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 100 | 0,031 | 0,024 | 0,122 | Adequada | dentro do esperado |
| Paranaíba/MS | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 107 | 0,030 | 0,023 | 0,122 | Adequada | dentro do esperado |
| Três Pontas/MG | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 153 | 0,025 | 0,019 | 0,122 | Adequada | dentro do esperado |
| Governador Valadares/MG | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 661 | 0,013 | 0,009 | 0,122 | Adequada | dentro do esperado |
| Acaraú/CE | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 167 | 0,021 | 0,019 | 0,122 | Adequada | dentro do esperado |
| Espinosa/MG | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 103 | 0,034 | 0,024 | 0,122 | Adequada | dentro do esperado |
| Pedra Branca/CE | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 117 | 0,030 | 0,022 | 0,122 | Adequada | dentro do esperado |
| Erechim/RS | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 245 | 0,015 | 0,015 | 0,122 | Adequada | dentro do esperado |