Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Pinhais/PR

Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · Último dígito · 280 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 9: 13,6% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
02910,4%10,0%
13813,6%10,0%
2217,5%10,0%
3196,8%10,0%
4227,9%10,0%
52910,4%10,0%
62810,0%10,0%
73211,4%10,0%
8248,6%10,0%
93813,6%10,0%
MAD
0,0186
MAD esperado pelo acaso
0,0143
Qui-quadrado
14,2
p-value
0,115
q-value
0,674
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Pinhais/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º2800,0190,0140,115Adequada dentro do esperado
Orlândia/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1030,0300,0240,116Adequada dentro do esperado
Escada/PEFlavio Nantes Bolsonaro1º1580,0260,0190,116Adequada dentro do esperado
Itanhaém/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2480,0190,0150,116Adequada dentro do esperado
Macapá/APRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2280,0220,0150,117Limitada não testável
Nova Iguaçu/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º1.8300,0080,0060,117Adequada dentro do esperado
Parauapebas/PAFlavio Nantes Bolsonaro1º5830,0130,0100,117Adequada dentro do esperado
Sorocaba/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1.6620,0070,0060,117Adequada dentro do esperado
Araras/SPAugusto Jorge Cury1º1210,0260,0200,117Limitada não testável
Sena Madureira/ACLuiz Inácio Lula da Silva2º1200,0260,0220,117Adequada dentro do esperado
Goianésia/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º1720,0220,0180,119Adequada dentro do esperado
Prudentópolis/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º1390,0280,0200,120Adequada dentro do esperado
Botucatu/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º3270,0160,0130,120Adequada dentro do esperado
Gramado/RSFlavio Nantes Bolsonaro1º1110,0320,0230,120Adequada dentro do esperado
Canela/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º1090,0290,0230,121Adequada dentro do esperado
Viamão/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º4810,0150,0110,121Adequada dentro do esperado
Sorocaba/SPRonaldo Ramos Caiado1º1020,0320,0180,121Limitada não testável
Maués/AMFlavio Nantes Bolsonaro1º1000,0310,0240,122Adequada dentro do esperado
Paranaíba/MSFlavio Nantes Bolsonaro1º1070,0300,0230,122Adequada dentro do esperado
Três Pontas/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1530,0250,0190,122Adequada dentro do esperado
Governador Valadares/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º6610,0130,0090,122Adequada dentro do esperado
Acaraú/CELuiz Inácio Lula da Silva1º1670,0210,0190,122Adequada dentro do esperado
Espinosa/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º1030,0340,0240,122Adequada dentro do esperado
Pedra Branca/CEFlavio Nantes Bolsonaro1º1170,0300,0220,122Adequada dentro do esperado
Erechim/RSFlavio Nantes Bolsonaro1º2450,0150,0150,122Adequada dentro do esperado