Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Sant Ana do Livramento/RS

Flavio Nantes Bolsonaro · 2º turno · Último dígito · 223 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 9: 5,8% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
02913,0%10,0%
1156,7%10,0%
2198,5%10,0%
33113,9%10,0%
42410,8%10,0%
52812,6%10,0%
6198,5%10,0%
7219,4%10,0%
82410,8%10,0%
9135,8%10,0%
MAD
0,0219
MAD esperado pelo acaso
0,0160
Qui-quadrado
14,4
p-value
0,108
q-value
0,653
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Sant Ana do Livramento/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º2230,0220,0160,108Adequada dentro do esperado
Caldas Novas/GOFlavio Nantes Bolsonaro2º2100,0170,0170,108Adequada dentro do esperado
Vila Velha/ESRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2750,0170,0130,108Limitada não testável
Casimiro de Abreu/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º1170,0280,0220,108Adequada dentro do esperado
Simões Filho/BAAugusto Jorge Cury1º1050,0290,0220,108Limitada não testável
UF ZZAugusto Jorge Cury1º3980,0150,0110,109Limitada não testável
Monte Santo/BALuiz Inácio Lula da Silva2º1620,0240,0190,109Adequada dentro do esperado
Limoeiro/PELuiz Inácio Lula da Silva1º1520,0230,0190,109Adequada dentro do esperado
Caçapava/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2430,0210,0150,110Adequada dentro do esperado
Vila Velha/ESFlavio Nantes Bolsonaro1º1.1170,0090,0070,111Adequada dentro do esperado
UF RJLuiz Inácio Lula da Silva1º37.6720,0020,0010,111Adequada dentro do esperado
Limeira/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1330,0290,0190,111Limitada não testável
São Francisco do Sul/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º1240,0250,0210,111Adequada dentro do esperado
Santo André/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1.7400,0080,0060,111Adequada dentro do esperado
UF RNRenan Antonio Ferreira dos Santos1º6020,0140,0090,112Limitada não testável
Rosário/MALuiz Inácio Lula da Silva1º1080,0310,0230,112Adequada dentro do esperado
Sena Madureira/ACFlavio Nantes Bolsonaro1º1200,0240,0220,112Adequada dentro do esperado
Pindamonhangaba/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º3960,0150,0120,112Adequada dentro do esperado
Conselheiro Lafaiete/MGAugusto Jorge Cury1º2290,0190,0160,113Limitada não testável
Praia Grande/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2270,0210,0150,113Limitada não testável
Barbalha/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º1710,0220,0180,113Adequada dentro do esperado
Catanduva/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º2680,0140,0150,113Adequada dentro do esperado
Parobé/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º1220,0220,0220,114Adequada dentro do esperado
Francisco Morato/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º3530,0170,0130,115Adequada dentro do esperado
Campina Grande/PBRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1090,0300,0200,115Limitada não testável