Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

Goiânia/GO

Renan Antonio Ferreira dos Santos · 1º turno · 2º dígito (Benford) · 153 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 0: 39,2% observado contra 12,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
06039,2%12,0%
13321,6%11,4%
22113,7%10,9%
3117,2%10,4%
4127,8%10,0%
585,2%9,7%
642,6%9,3%
732,0%9,0%
810,7%8,8%
900,0%8,5%
MAD
0,0805
MAD esperado pelo acaso
0,0193
Qui-quadrado
155,7
p-value
5,7 × 10⁻²⁹
q-value
4,2 × 10⁻²⁸
Média do 2º dígito
1,627 (esperado 4,187)
z da média
−11,0
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Goiânia/GORenan Antonio Ferreira dos Santos1º1530,0810,0195,7 × 10⁻²⁹Informativa não testável
Vila Velha/ESRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2750,0680,0146,4 × 10⁻²⁹Informativa não testável
Niterói/RJRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1890,0700,0176,7 × 10⁻²⁹Informativa não testável
Pelotas/RSLuiz Inácio Lula da Silva1º7540,0410,0098,3 × 10⁻²⁹Informativa não testável
Jandira/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2320,0750,0161,2 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Camaragibe/PELuiz Inácio Lula da Silva1º3550,0600,0131,3 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Santa Bárbara D Oeste/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º3950,0510,0121,4 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Montes Claros/MGAugusto Jorge Cury1º3930,0570,0121,6 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Palmas/TOFlavio Nantes Bolsonaro2º6730,0420,0091,6 × 10⁻²⁸Informativa não testável
UF APRenan Antonio Ferreira dos Santos1º3170,0570,0131,7 × 10⁻²⁸Informativa não testável
João Pessoa/PBRenan Antonio Ferreira dos Santos1º3130,0600,0142,0 × 10⁻²⁸Informativa não testável
São Bernardo do Campo/SPRonaldo Ramos Caiado1º1340,0880,0212,3 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Paulista/PEAugusto Jorge Cury1º2400,0730,0152,6 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Itatiba/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2430,0670,0152,8 × 10⁻²⁸Informativa não testável
São Carlos/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º5770,0480,0103,0 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Fazenda Rio Grande/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º2590,0690,0153,2 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Parnaíba/PILuiz Inácio Lula da Silva1º4350,0510,0113,4 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Canoas/RSFlavio Nantes Bolsonaro1º7590,0380,0093,5 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Juiz de Fora/MGRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1940,0750,0174,0 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Ribeirão Preto/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º3630,0580,0135,1 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Palmas/TOAugusto Jorge Cury1º2290,0700,0165,4 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Araucária/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º3410,0610,0135,4 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Campos dos Goytacazes/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º1.1900,0310,0075,9 × 10⁻²⁸Informativa não testável
Timon/MALuiz Inácio Lula da Silva2º4020,0500,0126,1 × 10⁻²⁸Informativa não testável
UF GORonaldo Ramos Caiado1º15.3770,0090,0026,2 × 10⁻²⁸Informativa não testável