Testes de dígitos por município e UF
Dígitos dos votos
Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.
Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾recolher ▴
A ideia
Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.
Último dígito: o teste que gera alarme
- Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
- Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
- Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
- Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.
Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa
É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.
Como ler esta página
| Parte | O que mostra |
|---|---|
| Filtros | Nível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes. |
| Gráfico | Barras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro. |
| Tabela de grupos | Cada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme. |
| Aplicabilidade | Adequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto. |
O que a análise encontrou
Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).
Limite
O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.
O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.
Colombo/PR
Renan Antonio Ferreira dos Santos · 1º turno · Último dígito · 180 seções com voto
Maior desvio no dígito 3: 5,6% observado contra 12,8% esperado.
Ver como tabela
| Dígito | Contagem | Observado | Esperado |
|---|---|---|---|
| 0 | 45 | 25,0% | 19,3% |
| 1 | 33 | 18,3% | 17,4% |
| 2 | 31 | 17,2% | 15,1% |
| 3 | 10 | 5,6% | 12,8% |
| 4 | 20 | 11,1% | 10,0% |
| 5 | 16 | 8,9% | 8,3% |
| 6 | 6 | 3,3% | 6,2% |
| 7 | 10 | 5,6% | 4,6% |
| 8 | 6 | 3,3% | 3,3% |
| 9 | 3 | 1,7% | 2,9% |
- MAD
- 0,0227
- MAD esperado pelo acaso
- 0,0169
- Qui-quadrado
- 15,0
- p-value
- 0,092
- q-value
- 0,626
- Aplicabilidade
- Limitada
Raridade
Grupos
Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.
| Grupo | Candidato | Turno | Obs. | MAD | MAD pelo acaso | p | Aplicabilidade | Situação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Colombo/PR | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 180 | 0,023 | 0,017 | 0,092 | Limitada | não testável |
| Prainha/PA | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 106 | 0,030 | 0,023 | 0,092 | Adequada | dentro do esperado |
| São Bernardo do Campo/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 2.010 | 0,008 | 0,005 | 0,093 | Adequada | dentro do esperado |
| Limoeiro do Norte/CE | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 162 | 0,026 | 0,019 | 0,093 | Adequada | dentro do esperado |
| Biguaçu/SC | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 166 | 0,024 | 0,019 | 0,093 | Adequada | dentro do esperado |
| Araras/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 285 | 0,020 | 0,014 | 0,093 | Adequada | dentro do esperado |
| São Borja/RS | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 148 | 0,022 | 0,020 | 0,093 | Adequada | dentro do esperado |
| Alvorada/RS | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 426 | 0,017 | 0,012 | 0,094 | Adequada | dentro do esperado |
| Caldas Novas/GO | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 210 | 0,022 | 0,017 | 0,094 | Adequada | dentro do esperado |
| UF AM | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 8.152 | 0,004 | 0,003 | 0,094 | Adequada | dentro do esperado |
| Moreno/PE | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 138 | 0,023 | 0,020 | 0,094 | Adequada | dentro do esperado |
| São Francisco de Itabapoana/RJ | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 139 | 0,024 | 0,020 | 0,094 | Adequada | dentro do esperado |
| Tianguá/CE | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 222 | 0,022 | 0,016 | 0,094 | Adequada | dentro do esperado |
| Bocaiúva/MG | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 115 | 0,029 | 0,022 | 0,094 | Adequada | dentro do esperado |
| Panambi/RS | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 108 | 0,028 | 0,023 | 0,095 | Adequada | dentro do esperado |
| Porto Alegre/RS | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 3.077 | 0,005 | 0,004 | 0,095 | Adequada | dentro do esperado |
| União/PI | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 154 | 0,026 | 0,019 | 0,096 | Adequada | dentro do esperado |
| Unaí/MG | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 191 | 0,022 | 0,017 | 0,096 | Adequada | dentro do esperado |
| Atibaia/SP | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 144 | 0,026 | 0,019 | 0,096 | Limitada | não testável |
| Visconde do Rio Branco/MG | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 102 | 0,032 | 0,024 | 0,097 | Adequada | dentro do esperado |
| Cubatão/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 303 | 0,018 | 0,014 | 0,097 | Adequada | dentro do esperado |
| Manicoré/AM | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 107 | 0,029 | 0,023 | 0,098 | Adequada | dentro do esperado |
| Canindé/CE | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 217 | 0,020 | 0,016 | 0,098 | Adequada | dentro do esperado |
| Itaboraí/RJ | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 540 | 0,013 | 0,010 | 0,098 | Adequada | dentro do esperado |
| Caxias/MA | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 402 | 0,015 | 0,012 | 0,098 | Adequada | dentro do esperado |