Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

Maringá/PR

Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · 2º dígito (Benford) · 974 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 0: 3,3% observado contra 12,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
0323,3%12,0%
1727,4%11,4%
211912,2%10,9%
312612,9%10,4%
415716,1%10,0%
513213,6%9,7%
612112,4%9,3%
710010,3%9,0%
8717,3%8,8%
9444,5%8,5%
MAD
0,0363
MAD esperado pelo acaso
0,0077
Qui-quadrado
165,8
p-value
4,6 × 10⁻³¹
q-value
3,7 × 10⁻³⁰
Média do 2º dígito
4,483 (esperado 4,187)
z da média
3,2
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Maringá/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º9740,0360,0084,6 × 10⁻³¹Informativa não testável
Maringá/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º9740,0370,0084,8 × 10⁻³¹Informativa não testável
São Carlos/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º5780,0460,0106,5 × 10⁻³¹Informativa não testável
Ariquemes/ROFlavio Nantes Bolsonaro1º2800,0650,0148,9 × 10⁻³¹Informativa não testável
Taboão da Serra/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º5990,0460,0109,9 × 10⁻³¹Informativa não testável
Fazenda Rio Grande/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º2590,0700,0159,9 × 10⁻³¹Informativa não testável
Valparaíso de Goiás/GOLuiz Inácio Lula da Silva2º3020,0700,0141,0 × 10⁻³⁰Informativa não testável
São Luís/MAFlavio Nantes Bolsonaro2º2.2700,0260,0051,1 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Vitória/ESLuiz Inácio Lula da Silva2º7990,0380,0081,1 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Contagem/MGAugusto Jorge Cury1º8180,0400,0081,2 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Itapevi/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º4870,0490,0111,2 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Cotia/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º5580,0490,0101,4 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Santarém/PAAugusto Jorge Cury1º1740,0840,0181,4 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Mossoró/RNFlavio Nantes Bolsonaro1º5630,0460,0101,5 × 10⁻³⁰Informativa não testável
São Vicente/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º7660,0390,0091,7 × 10⁻³⁰Informativa não testável
UF RNFlavio Nantes Bolsonaro1º8.1100,0130,0031,9 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Piracicaba/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º9070,0310,0083,6 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Santo André/SPRonaldo Ramos Caiado1º1700,0840,0183,7 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Araucária/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º3410,0620,0134,2 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Senador Canedo/GOLuiz Inácio Lula da Silva2º2630,0690,0154,4 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Três Lagoas/MSFlavio Nantes Bolsonaro1º2970,0630,0144,5 × 10⁻³⁰Informativa não testável
UF BAFlavio Nantes Bolsonaro1º35.0400,0050,0014,5 × 10⁻³⁰Informativa não testável
UF MALuiz Inácio Lula da Silva2º18.0930,0090,0024,6 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Nova Iguaçu/RJRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1640,0820,0194,7 × 10⁻³⁰Informativa não testável
Pelotas/RSRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2410,0660,0154,8 × 10⁻³⁰Informativa não testável