Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Tailândia/PA

Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · Último dígito · 200 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 5: 5,5% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
0199,5%10,0%
1189,0%10,0%
22713,5%10,0%
32613,0%10,0%
4189,0%10,0%
5115,5%10,0%
6178,5%10,0%
72110,5%10,0%
82914,5%10,0%
9147,0%10,0%
MAD
0,0230
MAD esperado pelo acaso
0,0169
Qui-quadrado
15,1
p-value
0,087
q-value
0,620
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Tailândia/PAFlavio Nantes Bolsonaro1º2000,0230,0170,087Adequada dentro do esperado
Itabirito/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º1350,0250,0210,088Adequada dentro do esperado
Duque de Caxias/RJRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1600,0270,0160,088Limitada não testável
Parambu/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º1090,0270,0230,088Adequada dentro do esperado
São José do Rio Preto/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2100,0210,0150,088Limitada não testável
Araçatuba/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º4930,0130,0110,088Adequada dentro do esperado
São Domingos do Maranhão/MAFlavio Nantes Bolsonaro1º1030,0320,0240,088Adequada dentro do esperado
Açailândia/MALuiz Inácio Lula da Silva1º2620,0160,0150,089Adequada dentro do esperado
Cidade Ocidental/GORonaldo Ramos Caiado1º1440,0250,0200,089Adequada dentro do esperado
UF MSRenan Antonio Ferreira dos Santos1º4940,0160,0090,089Limitada não testável
Extremoz/RNLuiz Inácio Lula da Silva1º1160,0270,0220,089Adequada dentro do esperado
Alegrete/RSLuiz Inácio Lula da Silva2º1940,0230,0170,090Adequada dentro do esperado
Indaiatuba/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2290,0200,0150,090Limitada não testável
Três Lagoas/MSLuiz Inácio Lula da Silva1º2970,0180,0140,090Adequada dentro do esperado
Rio das Ostras/RJLuiz Inácio Lula da Silva1º3160,0180,0130,090Adequada dentro do esperado
Limeira/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º7340,0110,0090,090Adequada dentro do esperado
Presidente Dutra/MAFlavio Nantes Bolsonaro1º1150,0280,0220,090Adequada dentro do esperado
Sabará/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º2950,0180,0140,090Adequada dentro do esperado
Frutal/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1250,0260,0210,090Adequada dentro do esperado
Cruz Alta/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º1530,0240,0190,090Adequada dentro do esperado
Cachoeiras de Macacu/RJLuiz Inácio Lula da Silva2º1500,0260,0200,091Adequada dentro do esperado
Sorocaba/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º1.6640,0090,0060,091Adequada dentro do esperado
Quixadá/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º2170,0220,0160,091Adequada dentro do esperado
Porto Velho/ROFlavio Nantes Bolsonaro2º1.2830,0090,0070,092Adequada dentro do esperado
Natal/RNRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2430,0210,0140,092Limitada não testável