Testes de dígitos por município e UF
Dígitos dos votos
Curva de Benford do 1º dígito. Informativa: o 1º dígito é dominado pelo tamanho típico das seções e não serve como alerta.
Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾recolher ▴
A ideia
Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.
Último dígito: o teste que gera alarme
- Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
- Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
- Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
- Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.
Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa
É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.
Como ler esta página
| Parte | O que mostra |
|---|---|
| Filtros | Nível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes. |
| Gráfico | Barras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro. |
| Tabela de grupos | Cada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme. |
| Aplicabilidade | Adequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto. |
O que a análise encontrou
Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).
Limite
O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.
O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.
Barueri/SP
Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · 1º dígito (Benford) · 814 seções com voto
Maior desvio no dígito 1: 85,0% observado contra 30,1% esperado.
Ver como tabela
| Dígito | Contagem | Observado | Esperado |
|---|---|---|---|
| 1 | 692 | 85,0% | 30,1% |
| 2 | 35 | 4,3% | 17,6% |
| 3 | 2 | 0,2% | 12,5% |
| 4 | 2 | 0,2% | 9,7% |
| 5 | 2 | 0,2% | 7,9% |
| 6 | 0 | 0,0% | 6,7% |
| 7 | 10 | 1,2% | 5,8% |
| 8 | 23 | 2,8% | 5,1% |
| 9 | 48 | 5,9% | 4,6% |
- MAD
- 0,1250
- MAD esperado pelo acaso
- 0,0082
- Qui-quadrado
- 1.225,6
- p-value
- 2,8 × 10⁻²⁵⁹
- q-value
- 5,2 × 10⁻²⁵⁸
- Aplicabilidade
- Limitada
Raridade
Grupos
Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.
| Grupo | Candidato | Turno | Obs. | MAD | MAD pelo acaso | p | Aplicabilidade | Situação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Barueri/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 814 | 0,125 | 0,008 | 2,8 × 10⁻²⁵⁹ | Limitada | não testável |
| Salvador/BA | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 5.058 | 0,049 | 0,003 | 3,4 × 10⁻²⁵⁹ | Limitada | não testável |
| UF PB | Clariana Zacarkim Barao | 1º | 581 | 0,148 | 0,010 | 2,0 × 10⁻²⁵⁸ | Limitada | não testável |
| Camaçari/BA | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 563 | 0,110 | 0,010 | 2,6 × 10⁻²⁵⁸ | Limitada | não testável |
| São José dos Pinhais/PR | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 641 | 0,140 | 0,009 | 9,3 × 10⁻²⁵⁸ | Limitada | não testável |
| Franca/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 732 | 0,130 | 0,009 | 9,9 × 10⁻²⁵⁸ | Limitada | não testável |
| Vitória/ES | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 799 | 0,125 | 0,008 | 2,0 × 10⁻²⁵⁶ | Limitada | não testável |
| Foz do Iguaçu/PR | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 626 | 0,141 | 0,009 | 3,7 × 10⁻²⁵⁶ | Limitada | não testável |
| Recife/PE | Romeu Zema Neto | 1º | 1.500 | 0,090 | 0,006 | 5,1 × 10⁻²⁵⁶ | Limitada | não testável |
| Juazeiro do Norte/CE | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 646 | 0,139 | 0,009 | 2,1 × 10⁻²⁵⁵ | Limitada | não testável |
| Petrópolis/RJ | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 804 | 0,102 | 0,008 | 2,0 × 10⁻²⁵¹ | Limitada | não testável |
| UF ES | Hertz da Conceicao Dias | 1º | 600 | 0,143 | 0,010 | 3,7 × 10⁻²⁵¹ | Limitada | não testável |
| Mossoró/RN | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 564 | 0,148 | 0,010 | 6,0 × 10⁻²⁵¹ | Limitada | não testável |
| Gravataí/RS | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 539 | 0,113 | 0,010 | 7,7 × 10⁻²⁵¹ | Limitada | não testável |
| São Luís/MA | Augusto Jorge Cury | 1º | 2.270 | 0,072 | 0,005 | 2,0 × 10⁻²⁵⁰ | Limitada | não testável |
| Ponta Grossa/PR | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 781 | 0,123 | 0,008 | 1,8 × 10⁻²⁴⁹ | Limitada | não testável |
| Porto Alegre/RS | Ronaldo Ramos Caiado | 1º | 3.062 | 0,062 | 0,004 | 2,4 × 10⁻²⁴⁹ | Limitada | não testável |
| Porto Alegre/RS | Augusto Jorge Cury | 1º | 3.070 | 0,054 | 0,004 | 7,4 × 10⁻²⁴⁹ | Limitada | não testável |
| Jacareí/SP | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 553 | 0,131 | 0,010 | 3,9 × 10⁻²⁴⁸ | Limitada | não testável |
| Belém/PA | Ronaldo Ramos Caiado | 1º | 2.940 | 0,064 | 0,004 | 1,4 × 10⁻²⁴⁶ | Limitada | não testável |
| Maracanaú/CE | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 559 | 0,147 | 0,010 | 2,0 × 10⁻²⁴⁶ | Limitada | não testável |
| Macapá/AP | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 1.027 | 0,110 | 0,007 | 4,2 × 10⁻²⁴⁶ | Limitada | não testável |
| Americana/SP | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 517 | 0,137 | 0,010 | 5,3 × 10⁻²⁴⁵ | Limitada | não testável |
| Guarujá/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 696 | 0,131 | 0,009 | 6,3 × 10⁻²⁴⁵ | Limitada | não testável |
| Niterói/RJ | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 1.327 | 0,095 | 0,006 | 2,7 × 10⁻²⁴⁴ | Limitada | não testável |