Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

São José do Rio Pardo/SP

Luiz Inácio Lula da Silva · 2º turno · Último dígito · 120 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 8: 16,7% observado contra 9,9% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
01613,3%10,1%
175,8%10,1%
275,8%10,1%
386,7%10,1%
41411,7%10,1%
597,5%9,8%
61613,3%9,8%
71310,8%9,9%
82016,7%9,9%
9108,3%10,0%
MAD
0,0319
MAD esperado pelo acaso
0,0219
Qui-quadrado
15,3
p-value
0,082
q-value
0,610
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
São José do Rio Pardo/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1200,0320,0220,082Adequada dentro do esperado
Americana/SPAugusto Jorge Cury1º2210,0230,0150,082Limitada não testável
Jequié/BALuiz Inácio Lula da Silva1º3590,0170,0130,082Adequada dentro do esperado
Ipatinga/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º5430,0140,0100,082Adequada dentro do esperado
Dom Eliseu/PALuiz Inácio Lula da Silva1º1120,0300,0230,083Adequada dentro do esperado
Chapecó/SCRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1480,0260,0180,083Limitada não testável
Presidente Prudente/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º5800,0140,0100,084Adequada dentro do esperado
Sarandi/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º2180,0210,0160,084Adequada dentro do esperado
Poços de Caldas/MGAugusto Jorge Cury1º1160,0300,0210,084Limitada não testável
Lorena/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1940,0250,0170,085Adequada dentro do esperado
UF MTLuiz Inácio Lula da Silva1º8.2680,0030,0030,085Adequada dentro do esperado
Santa Luzia/MGAugusto Jorge Cury1º3570,0160,0130,085Limitada não testável
Tefé/AMLuiz Inácio Lula da Silva2º1450,0280,0200,085Adequada dentro do esperado
Itarema/CEFlavio Nantes Bolsonaro1º1160,0320,0220,085Adequada dentro do esperado
Crato/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º3240,0190,0130,085Adequada dentro do esperado
Santa Luzia/MAFlavio Nantes Bolsonaro2º1690,0260,0180,086Adequada dentro do esperado
São Mateus do Sul/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º1150,0290,0220,086Adequada dentro do esperado
Caldas Novas/GORonaldo Ramos Caiado1º2080,0210,0170,086Adequada dentro do esperado
Taboão da Serra/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º5990,0140,0100,086Adequada dentro do esperado
Belém/PARenan Antonio Ferreira dos Santos1º6540,0120,0090,086Limitada não testável
Franca/SPAugusto Jorge Cury1º2790,0210,0140,087Limitada não testável
Jaboticabal/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1610,0180,0190,087Adequada dentro do esperado
Piraquara/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º2130,0240,0160,087Adequada dentro do esperado
São Sebastião do Paraíso/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º1470,0280,0200,087Adequada dentro do esperado
Bacabal/MALuiz Inácio Lula da Silva1º2530,0200,0150,087Adequada dentro do esperado