Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Cachoeirinha/RS

Luiz Inácio Lula da Silva · 2º turno · Último dígito · 277 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 9: 15,2% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
0238,3%10,0%
1279,7%10,0%
2238,3%10,0%
3196,9%10,0%
43211,6%10,0%
53311,9%10,0%
63111,2%10,0%
7269,4%10,0%
8217,6%10,0%
94215,2%10,0%
MAD
0,0196
MAD esperado pelo acaso
0,0144
Qui-quadrado
15,6
p-value
0,076
q-value
0,596
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Cachoeirinha/RSLuiz Inácio Lula da Silva2º2770,0200,0140,076Adequada dentro do esperado
Estância/SEFlavio Nantes Bolsonaro2º1770,0250,0180,077Adequada dentro do esperado
Parintins/AMLuiz Inácio Lula da Silva1º2350,0200,0160,077Adequada dentro do esperado
Altamira/PAFlavio Nantes Bolsonaro2º3100,0170,0140,077Adequada dentro do esperado
Teresina/PIRenan Antonio Ferreira dos Santos1º3310,0150,0120,077Limitada não testável
Lucas do Rio Verde/MTFlavio Nantes Bolsonaro1º1530,0270,0190,077Adequada dentro do esperado
Tauá/CEFlavio Nantes Bolsonaro1º1790,0220,0180,078Adequada dentro do esperado
Angra dos Reis/RJLuiz Inácio Lula da Silva2º4430,0150,0110,078Adequada dentro do esperado
Sapucaia do Sul/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º3090,0180,0140,078Adequada dentro do esperado
Coxim/MSLuiz Inácio Lula da Silva1º1050,0350,0230,078Adequada dentro do esperado
Camaragibe/PEFlavio Nantes Bolsonaro2º3550,0170,0130,079Adequada dentro do esperado
Sertãozinho/SPAugusto Jorge Cury1º1080,0350,0210,079Limitada não testável
Manaus/AMRonaldo Ramos Caiado1º1660,0230,0130,080Limitada não testável
Lorena/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1940,0250,0170,080Adequada dentro do esperado
Rio Pardo/RSLuiz Inácio Lula da Silva2º1010,0340,0240,080Adequada dentro do esperado
Aparecida de Goiânia/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º9290,0100,0080,080Adequada dentro do esperado
Barra de São Francisco/ESLuiz Inácio Lula da Silva2º1150,0330,0220,080Adequada dentro do esperado
Piracicaba/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º9070,0110,0080,080Adequada dentro do esperado
Santa Isabel/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1290,0300,0210,081Adequada dentro do esperado
Bom Jesus da Lapa/BALuiz Inácio Lula da Silva2º1600,0270,0190,081Adequada dentro do esperado
UF TOLuiz Inácio Lula da Silva2º4.3840,0050,0040,081Adequada dentro do esperado
Pará de Minas/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º2250,0240,0160,081Adequada dentro do esperado
Floriano/PILuiz Inácio Lula da Silva2º1860,0230,0180,081Adequada dentro do esperado
Tutóia/MAFlavio Nantes Bolsonaro2º1520,0260,0190,081Adequada dentro do esperado
Goiana/PELuiz Inácio Lula da Silva1º2040,0210,0170,082Adequada dentro do esperado