Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Iporá/GO

Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · Último dígito · 105 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 8: 18,1% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
087,6%10,0%
187,6%10,0%
21514,3%10,0%
31211,4%10,0%
465,7%10,0%
51413,3%10,0%
676,7%10,0%
798,6%10,0%
81918,1%10,0%
976,7%10,0%
MAD
0,0345
MAD esperado pelo acaso
0,0234
Qui-quadrado
15,9
p-value
0,070
q-value
0,572
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Iporá/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º1050,0340,0230,070Adequada dentro do esperado
Belém/PAFlavio Nantes Bolsonaro2º2.9890,0060,0040,070Adequada dentro do esperado
Gravatá/PEFlavio Nantes Bolsonaro1º1850,0240,0180,070Adequada dentro do esperado
Governador Valadares/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º6600,0130,0090,070Adequada dentro do esperado
Arcoverde/PEFlavio Nantes Bolsonaro2º1710,0220,0180,070Adequada dentro do esperado
Lins/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1860,0230,0180,070Adequada dentro do esperado
Naviraí/MSLuiz Inácio Lula da Silva2º1360,0280,0210,070Adequada dentro do esperado
Inhumas/GOLuiz Inácio Lula da Silva2º1280,0310,0210,071Adequada dentro do esperado
Caruaru/PEFlavio Nantes Bolsonaro2º7070,0130,0090,071Adequada dentro do esperado
Porto Seguro/BAAugusto Jorge Cury1º1040,0330,0220,071Limitada não testável
Cajazeiras/PBFlavio Nantes Bolsonaro1º1750,0270,0180,071Adequada dentro do esperado
Estância/SEFlavio Nantes Bolsonaro1º1770,0250,0180,071Adequada dentro do esperado
Sorriso/MTLuiz Inácio Lula da Silva2º2060,0240,0170,071Adequada dentro do esperado
Vespasiano/MGAugusto Jorge Cury1º1290,0270,0200,072Limitada não testável
Piedade/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1180,0320,0220,073Adequada dentro do esperado
Campina Grande do Sul/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º1030,0310,0240,074Adequada dentro do esperado
Goianésia/GOLuiz Inácio Lula da Silva2º1710,0260,0180,074Adequada dentro do esperado
Teresina/PILuiz Inácio Lula da Silva2º1.8430,0080,0060,074Adequada dentro do esperado
Juazeiro do Norte/CERenan Antonio Ferreira dos Santos1º1250,0250,0200,074Limitada não testável
Grajaú/MALuiz Inácio Lula da Silva2º1810,0260,0180,074Adequada dentro do esperado
Toledo/PRLuiz Inácio Lula da Silva1º3450,0180,0130,075Adequada dentro do esperado
São Cristóvão/SEFlavio Nantes Bolsonaro2º2030,0240,0170,075Adequada dentro do esperado
Lagarto/SEFlavio Nantes Bolsonaro1º3080,0170,0140,075Adequada dentro do esperado
Cuiabá/MTRonaldo Ramos Caiado1º1710,0260,0150,075Limitada não testável
São Francisco/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1420,0230,0200,076Adequada dentro do esperado