Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

Cuiabá/MT

Ronaldo Ramos Caiado · 1º turno · 2º dígito (Benford) · 171 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 0: 38,0% observado contra 12,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
06538,0%12,0%
14626,9%11,4%
22313,5%10,9%
31810,5%10,4%
4105,8%10,0%
521,2%9,7%
631,8%9,3%
731,8%9,0%
810,6%8,8%
900,0%8,5%
MAD
0,0884
MAD esperado pelo acaso
0,0183
Qui-quadrado
198,0
p-value
8,8 × 10⁻³⁸
q-value
8,8 × 10⁻³⁷
Média do 2º dígito
1,421 (esperado 4,187)
z da média
−12,6
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Cuiabá/MTRonaldo Ramos Caiado1º1710,0880,0188,8 × 10⁻³⁸Informativa não testável
Maricá/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º5210,0560,0109,7 × 10⁻³⁸Informativa não testável
Indaiatuba/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º5710,0530,0101,1 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Caxias do Sul/RSRonaldo Ramos Caiado1º1640,0910,0191,3 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Macaé/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º5590,0550,0101,3 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Cascavel/PRAugusto Jorge Cury1º2050,0850,0171,9 × 10⁻³⁷Informativa não testável
UF RORenan Antonio Ferreira dos Santos1º2580,0770,0151,9 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Marituba/PAFlavio Nantes Bolsonaro2º2750,0790,0142,3 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Ribeirão das Neves/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º6620,0500,0092,6 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Castanhal/PALuiz Inácio Lula da Silva1º4540,0600,0112,9 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Bauru/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º8770,0400,0083,0 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Suzano/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º7170,0460,0093,5 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Castanhal/PALuiz Inácio Lula da Silva2º4540,0600,0114,6 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Colombo/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º4860,0570,0115,0 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Maricá/RJFlavio Nantes Bolsonaro2º5210,0540,0105,9 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Senador Canedo/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º2630,0770,0157,7 × 10⁻³⁷Informativa não testável
Macaé/RJLuiz Inácio Lula da Silva1º5590,0510,0101,1 × 10⁻³⁶Informativa não testável
Diadema/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º3850,0590,0121,1 × 10⁻³⁶Informativa não testável
Itaguaí/RJFlavio Nantes Bolsonaro2º3130,0690,0141,5 × 10⁻³⁶Informativa não testável
Ribeirão Preto/SPAugusto Jorge Cury1º7520,0460,0092,4 × 10⁻³⁶Informativa não testável
Caruaru/PEFlavio Nantes Bolsonaro1º7070,0460,0093,3 × 10⁻³⁶Informativa não testável
Jandira/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º2320,0810,0164,0 × 10⁻³⁶Informativa não testável
Bragança Paulista/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º3710,0560,0124,1 × 10⁻³⁶Informativa não testável
Hortolândia/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º4890,0560,0114,5 × 10⁻³⁶Informativa não testável
Ribeirão Preto/SPRonaldo Ramos Caiado1º1360,1000,0204,8 × 10⁻³⁶Informativa não testável