Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

UF MG

Ronaldo Ramos Caiado · 1º turno · 2º dígito (Benford) · 3.195 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 0: 38,2% observado contra 12,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
01.22138,2%12,0%
180425,2%11,4%
249615,5%10,9%
33099,7%10,4%
41675,2%10,0%
5912,8%9,7%
6591,8%9,3%
7270,8%9,0%
8160,5%8,8%
950,2%8,5%
MAD
0,0893
MAD esperado pelo acaso
0,0042
Qui-quadrado
3.603,4
p-value
< 10⁻³⁰⁰
q-value
< 10⁻³⁰⁰
Média do 2º dígito
1,428 (esperado 4,187)
z da média
−54,3
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
UF MGRonaldo Ramos Caiado1º3.1950,0890,004< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF RJRonaldo Ramos Caiado1º2.9990,0910,004< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
Rio de Janeiro/RJAugusto Jorge Cury1º2.8780,0790,004< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
Rio de Janeiro/RJRonaldo Ramos Caiado1º1.9410,0830,005< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF ESAugusto Jorge Cury1º1.8530,0770,006< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
UF BARonaldo Ramos Caiado1º1.5840,0830,006< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
Fortaleza/CEFlavio Nantes Bolsonaro1º5.3320,0500,003< 10⁻³⁰⁰Informativa não testável
Rio de Janeiro/RJRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2.7340,0610,0057,0 × 10⁻²⁹³Informativa não testável
Rio de Janeiro/RJLuiz Inácio Lula da Silva1º12.6350,0280,0028,1 × 10⁻²⁸⁷Informativa não testável
UF CERenan Antonio Ferreira dos Santos1º2.0990,0700,0056,8 × 10⁻²⁸¹Informativa não testável
Curitiba/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º4.0560,0510,0043,8 × 10⁻²⁷³Informativa não testável
Manaus/AMFlavio Nantes Bolsonaro1º4.0130,0520,0045,0 × 10⁻²⁷¹Informativa não testável
UF BARenan Antonio Ferreira dos Santos1º1.3620,0810,0065,6 × 10⁻²⁷¹Informativa não testável
Fortaleza/CELuiz Inácio Lula da Silva1º5.3350,0430,0037,4 × 10⁻²⁷⁰Informativa não testável
Fortaleza/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º5.3320,0450,0034,3 × 10⁻²⁶⁹Informativa não testável
UF MAAugusto Jorge Cury1º2.0390,0700,0057,3 × 10⁻²⁶⁷Informativa não testável
UF PBAugusto Jorge Cury1º2.4670,0640,0053,9 × 10⁻²⁶⁰Informativa não testável
Brasília/DFLuiz Inácio Lula da Silva1º6.9680,0330,0039,4 × 10⁻²⁵⁵Informativa não testável
UF DFLuiz Inácio Lula da Silva1º6.9680,0330,0039,4 × 10⁻²⁵⁵Informativa não testável
UF PRFlavio Nantes Bolsonaro2º27.1300,0190,0011,4 × 10⁻²⁴⁹Informativa não testável
Brasília/DFAugusto Jorge Cury1º1.0780,0900,0074,2 × 10⁻²⁴⁸Informativa não testável
UF DFAugusto Jorge Cury1º1.0780,0900,0074,2 × 10⁻²⁴⁸Informativa não testável
Brasília/DFFlavio Nantes Bolsonaro2º6.9650,0370,0031,2 × 10⁻²⁴³Informativa não testável
UF DFFlavio Nantes Bolsonaro2º6.9650,0370,0031,2 × 10⁻²⁴³Informativa não testável
UF RNAugusto Jorge Cury1º1.9640,0670,0051,3 × 10⁻²⁴⁰Informativa não testável