Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

São José dos Campos/SP

Renan Antonio Ferreira dos Santos · 1º turno · 2º dígito (Benford) · 678 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 0: 22,7% observado contra 12,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
015422,7%12,0%
112718,7%11,4%
210615,6%10,9%
38913,1%10,4%
4679,9%10,0%
5405,9%9,7%
6365,3%9,3%
7243,5%9,0%
8223,2%8,8%
9131,9%8,5%
MAD
0,0511
MAD esperado pelo acaso
0,0092
Qui-quadrado
218,8
p-value
3,7 × 10⁻⁴²
q-value
4,3 × 10⁻⁴¹
Média do 2º dígito
2,583 (esperado 4,187)
z da média
−14,5
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
São José dos Campos/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º6780,0510,0093,7 × 10⁻⁴²Informativa não testável
São Leopoldo/RSLuiz Inácio Lula da Silva1º4800,0510,0115,7 × 10⁻⁴²Informativa não testável
São José dos Campos/SPAugusto Jorge Cury1º8090,0440,0086,1 × 10⁻⁴²Informativa não testável
Ponta Grossa/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º7810,0430,0096,4 × 10⁻⁴²Informativa não testável
Rio de Janeiro/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º12.6350,0110,0026,7 × 10⁻⁴²Informativa não testável
Palmas/TOFlavio Nantes Bolsonaro1º6730,0520,0097,2 × 10⁻⁴²Informativa não testável
Santos/SPAugusto Jorge Cury1º4120,0630,0129,3 × 10⁻⁴²Informativa não testável
Cotia/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º5580,0580,0101,1 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Praia Grande/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º7630,0470,0091,6 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Rio Branco/ACFlavio Nantes Bolsonaro1º9080,0410,0082,9 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Sumaré/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º5790,0570,0104,4 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Volta Redonda/RJLuiz Inácio Lula da Silva1º7050,0480,0094,5 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Francisco Morato/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º3530,0670,0135,2 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Petrópolis/RJAugusto Jorge Cury1º2870,0690,0146,3 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Natal/RNLuiz Inácio Lula da Silva2º1.4770,0330,0066,5 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Ribeirão Preto/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1.4480,0320,0067,1 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Feira de Santana/BARonaldo Ramos Caiado1º2100,0880,0167,2 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
São Bernardo do Campo/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º2.0110,0270,0057,2 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
São Gonçalo/RJRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1300,1010,0217,3 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
São Caetano do Sul/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º3910,0630,0128,1 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Florianópolis/SCAugusto Jorge Cury1º6630,0510,0098,4 × 10⁻⁴¹Informativa não testável
Cabo de Santo Agostinho/PELuiz Inácio Lula da Silva1º4960,0540,0111,1 × 10⁻⁴⁰Informativa não testável
Santa Bárbara D Oeste/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º3950,0660,0121,1 × 10⁻⁴⁰Informativa não testável
Colombo/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º4860,0600,0111,3 × 10⁻⁴⁰Informativa não testável
Uberaba/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º7950,0480,0081,4 × 10⁻⁴⁰Informativa não testável