Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Balsas/MA

Luiz Inácio Lula da Silva · 2º turno · Último dígito · 223 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 3: 13,9% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
02812,6%10,0%
12812,6%10,0%
2146,3%10,0%
33113,9%10,0%
4146,3%10,0%
5167,2%10,0%
62611,7%10,0%
7177,6%10,0%
82611,7%10,0%
92310,3%10,0%
MAD
0,0254
MAD esperado pelo acaso
0,0160
Qui-quadrado
16,9
p-value
0,050
q-value
0,491
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Balsas/MALuiz Inácio Lula da Silva2º2230,0250,0160,050Adequada dentro do esperado
Caicó/RNLuiz Inácio Lula da Silva1º1370,0270,0200,051Adequada dentro do esperado
Nanuque/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º1080,0270,0230,051Adequada dentro do esperado
Icó/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º1840,0220,0180,051Adequada dentro do esperado
Lauro de Freitas/BAFlavio Nantes Bolsonaro1º4130,0150,0120,052Adequada dentro do esperado
Barra dos Coqueiros/SELuiz Inácio Lula da Silva1º1120,0330,0230,052Adequada dentro do esperado
Mogi Guaçu/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º3480,0180,0130,053Adequada dentro do esperado
Rolim de Moura/ROFlavio Nantes Bolsonaro1º1470,0290,0200,053Adequada dentro do esperado
Pinheiro/MALuiz Inácio Lula da Silva1º2110,0210,0160,053Adequada dentro do esperado
Itapecerica da Serra/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º3610,0180,0130,054Adequada dentro do esperado
UF TOAugusto Jorge Cury1º4330,0140,0100,054Limitada não testável
Ouro Preto/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º2030,0220,0170,054Adequada dentro do esperado
Buriticupu/MALuiz Inácio Lula da Silva2º1540,0230,0190,055Adequada dentro do esperado
Itapipoca/CELuiz Inácio Lula da Silva2º3610,0130,0130,055Adequada dentro do esperado
Lajeado/RSLuiz Inácio Lula da Silva2º1890,0240,0170,055Adequada dentro do esperado
Cosmópolis/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1370,0310,0200,055Adequada dentro do esperado
Alegrete/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º1940,0240,0170,055Adequada dentro do esperado
Valença/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º1960,0210,0170,055Adequada dentro do esperado
Itu/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º3730,0170,0120,056Adequada dentro do esperado
Taboão da Serra/SPAugusto Jorge Cury1º4060,0140,0120,056Limitada não testável
Piripiri/PIFlavio Nantes Bolsonaro1º2070,0230,0170,056Adequada dentro do esperado
Mogi das Cruzes/SPRonaldo Ramos Caiado1º1960,0250,0150,056Limitada não testável
São José dos Campos/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1.5610,0090,0060,056Adequada dentro do esperado
Floriano/PIFlavio Nantes Bolsonaro1º1830,0240,0180,057Adequada dentro do esperado
Ribeirão Pires/SPAugusto Jorge Cury1º1660,0250,0180,057Limitada não testável