Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Pacajus/CE

Luiz Inácio Lula da Silva · 1º turno · Último dígito · 186 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 1: 4,8% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
02815,1%10,0%
194,8%10,0%
2179,1%10,0%
3168,6%10,0%
42815,1%10,0%
5179,1%10,0%
6158,1%10,0%
7179,1%10,0%
8168,6%10,0%
92312,4%10,0%
MAD
0,0249
MAD esperado pelo acaso
0,0176
Qui-quadrado
17,2
p-value
0,045
q-value
0,464
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Pacajus/CELuiz Inácio Lula da Silva1º1860,0250,0180,045Adequada dentro do esperado
Trindade/GOLuiz Inácio Lula da Silva2º3040,0200,0140,045Adequada dentro do esperado
Salto/SPAugusto Jorge Cury1º1620,0240,0180,045Limitada não testável
Valinhos/SPAugusto Jorge Cury1º1320,0290,0200,045Limitada não testável
Pentecoste/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º1050,0350,0230,045Adequada dentro do esperado
Governador Valadares/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º6610,0130,0090,045Adequada dentro do esperado
Itaquaquecetuba/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º7470,0130,0090,046Adequada dentro do esperado
José de Freitas/PILuiz Inácio Lula da Silva1º1300,0310,0210,046Adequada dentro do esperado
UF ESRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1.2660,0100,0060,046Limitada não testável
Barra do Choça/BAFlavio Nantes Bolsonaro1º1080,0310,0230,046Adequada dentro do esperado
Ponta Grossa/PRAugusto Jorge Cury1º4920,0130,0110,046Limitada não testável
Cachoeira do Sul/RSLuiz Inácio Lula da Silva1º2160,0250,0160,046Adequada dentro do esperado
Além Paraíba/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1060,0310,0230,047Adequada dentro do esperado
Ouro Preto/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º2020,0240,0170,047Adequada dentro do esperado
Unaí/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º1900,0260,0170,048Adequada dentro do esperado
Uberlândia/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º1.7030,0070,0060,048Adequada dentro do esperado
Viamão/RSRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1460,0280,0180,049Limitada não testável
Vitória/ESAugusto Jorge Cury1º2420,0210,0140,049Limitada não testável
Lago da Pedra/MALuiz Inácio Lula da Silva1º1140,0330,0220,049Adequada dentro do esperado
Ribeirão Preto/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1.4480,0100,0060,049Adequada dentro do esperado
Paulista/PELuiz Inácio Lula da Silva2º6610,0130,0090,049Adequada dentro do esperado
Barueri/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º8140,0130,0080,049Adequada dentro do esperado
Santa Cruz do Sul/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º3270,0170,0130,049Adequada dentro do esperado
São Domingos do Capim/PAFlavio Nantes Bolsonaro1º1000,0350,0240,050Adequada dentro do esperado
Jacobina/BALuiz Inácio Lula da Silva2º1920,0280,0170,050Adequada dentro do esperado