Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Jales/SP

Flavio Nantes Bolsonaro · 2º turno · Último dígito · 125 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 2: 16,8% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
086,4%10,0%
1118,8%10,0%
22116,8%10,0%
31713,6%10,0%
41310,4%10,0%
51310,4%10,0%
686,4%10,0%
71915,2%10,0%
886,4%10,0%
975,6%10,0%
MAD
0,0326
MAD esperado pelo acaso
0,0214
Qui-quadrado
18,1
p-value
0,034
q-value
0,407
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Jales/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1250,0330,0210,034Adequada dentro do esperado
Niterói/RJRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1890,0230,0150,034Limitada não testável
Armação dos Búzios/RJLuiz Inácio Lula da Silva1º1110,0340,0230,034Adequada dentro do esperado
Cornélio Procópio/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º1210,0260,0220,035Adequada dentro do esperado
Coelho Neto/MALuiz Inácio Lula da Silva2º1160,0340,0220,035Adequada dentro do esperado
Sapé/PBLuiz Inácio Lula da Silva1º1380,0210,0200,035Adequada dentro do esperado
Itaguaí/RJLuiz Inácio Lula da Silva2º3130,0200,0140,035Adequada dentro do esperado
Prudentópolis/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º1430,0300,0200,035Adequada dentro do esperado
Caruaru/PEFlavio Nantes Bolsonaro1º7070,0130,0090,035Adequada dentro do esperado
Cabedelo/PBLuiz Inácio Lula da Silva1º1680,0300,0180,035Adequada dentro do esperado
Itacoatiara/AMLuiz Inácio Lula da Silva1º2480,0240,0150,036Adequada dentro do esperado
São Félix do Xingu/PAFlavio Nantes Bolsonaro1º1520,0290,0190,036Adequada dentro do esperado
Jacundá/PAFlavio Nantes Bolsonaro1º1170,0310,0220,037Adequada dentro do esperado
Barbacena/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º3220,0190,0130,037Adequada dentro do esperado
Pontal/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1020,0390,0240,037Adequada dentro do esperado
Pedreiras/MALuiz Inácio Lula da Silva1º1100,0290,0230,038Adequada dentro do esperado
Santo Estevão/BAFlavio Nantes Bolsonaro1º1170,0310,0220,038Adequada dentro do esperado
Porteirinha/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º1130,0320,0230,038Adequada dentro do esperado
Manaus/AMLuiz Inácio Lula da Silva1º4.0120,0050,0040,038Adequada dentro do esperado
Santa Izabel do Pará/PALuiz Inácio Lula da Silva2º1550,0270,0190,039Adequada dentro do esperado
Fazenda Rio Grande/PRAugusto Jorge Cury1º1350,0330,0200,039Limitada não testável
UF ROLuiz Inácio Lula da Silva2º4.6960,0050,0030,039Adequada dentro do esperado
Ribeirão Preto/SPRonaldo Ramos Caiado1º1360,0240,0170,039Limitada não testável
Benevides/PAFlavio Nantes Bolsonaro2º1540,0260,0190,039Adequada dentro do esperado
Timóteo/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º1750,0270,0180,040Adequada dentro do esperado