Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Embu-guaçu/SP

Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · Último dígito · 150 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 1: 18,0% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
0138,7%10,0%
12718,0%10,0%
2106,7%10,0%
3117,3%10,0%
485,3%10,0%
51912,7%10,0%
6149,3%10,0%
71610,7%10,0%
8138,7%10,0%
91912,7%10,0%
MAD
0,0281
MAD esperado pelo acaso
0,0195
Qui-quadrado
18,6
p-value
0,029
q-value
0,373
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Embu-guaçu/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1500,0280,0200,029Adequada dentro do esperado
Olinda/PEFlavio Nantes Bolsonaro1º8930,0110,0080,029Adequada dentro do esperado
Ijuí/RSLuiz Inácio Lula da Silva1º2300,0220,0160,029Adequada dentro do esperado
São Caetano do Sul/SPRonaldo Ramos Caiado1º1410,0310,0180,030Limitada não testável
Primavera do Leste/MTFlavio Nantes Bolsonaro2º1590,0300,0190,030Adequada dentro do esperado
Colombo/PRLuiz Inácio Lula da Silva1º4860,0150,0110,030Adequada dentro do esperado
Uberlândia/MGRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2400,0220,0130,030Limitada não testável
Manaus/AMLuiz Inácio Lula da Silva2º4.0120,0060,0040,030Adequada dentro do esperado
Maranguape/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º2930,0200,0140,030Adequada dentro do esperado
UF RNLuiz Inácio Lula da Silva1º8.1150,0040,0030,031Adequada dentro do esperado
Santos Dumont/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º1300,0310,0210,031Adequada dentro do esperado
Lauro de Freitas/BAAugusto Jorge Cury1º1770,0270,0170,032Limitada não testável
Juína/MTFlavio Nantes Bolsonaro1º1090,0340,0230,032Adequada dentro do esperado
Viamão/RSAugusto Jorge Cury1º1130,0310,0200,032Limitada não testável
Salinópolis/PAFlavio Nantes Bolsonaro1º1210,0290,0220,033Adequada dentro do esperado
Hortolândia/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º4890,0140,0110,033Adequada dentro do esperado
Sarandi/PRLuiz Inácio Lula da Silva1º2180,0250,0160,033Adequada dentro do esperado
Sapucaia do Sul/RSFlavio Nantes Bolsonaro1º3090,0210,0140,033Adequada dentro do esperado
Mesquita/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º4100,0190,0120,033Adequada dentro do esperado
Canaã dos Carajás/PAFlavio Nantes Bolsonaro2º2040,0260,0170,033Adequada dentro do esperado
Pederneiras/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1030,0350,0240,033Adequada dentro do esperado
Tremembé/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1020,0320,0240,034Adequada dentro do esperado
Guarulhos/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2.8490,0070,0040,034Adequada dentro do esperado
Taubaté/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2700,0190,0140,034Limitada não testável
Amarante do Maranhão/MALuiz Inácio Lula da Silva1º1080,0360,0230,034Adequada dentro do esperado