Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

Caruaru/PE

Luiz Inácio Lula da Silva · 2º turno · 2º dígito (Benford) · 708 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 8: 19,8% observado contra 8,8% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
08612,1%12,0%
1689,6%11,4%
2273,8%10,9%
3213,0%10,4%
4213,0%10,0%
5507,1%9,7%
6638,9%9,3%
711516,2%9,0%
814019,8%8,8%
911716,5%8,5%
MAD
0,0529
MAD esperado pelo acaso
0,0090
Qui-quadrado
305,2
p-value
2,1 × 10⁻⁶⁰
q-value
3,9 × 10⁻⁵⁹
Média do 2º dígito
5,473 (esperado 4,187)
z da média
11,9
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Caruaru/PELuiz Inácio Lula da Silva2º7080,0530,0092,1 × 10⁻⁶⁰Informativa não testável
Porto Alegre/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º3.0750,0300,0045,7 × 10⁻⁶⁰Informativa não testável
São João de Meriti/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º1.0900,0460,0072,2 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
Maceió/ALAugusto Jorge Cury1º5610,0660,0102,4 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
Aracaju/SEFlavio Nantes Bolsonaro2º1.3540,0420,0064,5 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
Macapá/APLuiz Inácio Lula da Silva1º1.0270,0500,0074,9 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
Belém/PARonaldo Ramos Caiado1º1420,1170,0206,1 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
Manaus/AMRenan Antonio Ferreira dos Santos1º6910,0560,0096,5 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
Embu das Artes/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º6340,0640,0097,7 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
Itapevi/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º4870,0740,0117,8 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
São José dos Pinhais/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º6410,0620,0098,4 × 10⁻⁵⁹Informativa não testável
São José dos Campos/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1.5610,0400,0061,3 × 10⁻⁵⁸Informativa não testável
Barueri/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º8140,0540,0082,3 × 10⁻⁵⁸Informativa não testável
Duque de Caxias/RJLuiz Inácio Lula da Silva1º1.9750,0290,0054,4 × 10⁻⁵⁸Informativa não testável
Campos dos Goytacazes/RJLuiz Inácio Lula da Silva2º1.1900,0440,0076,0 × 10⁻⁵⁸Informativa não testável
Guarulhos/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º2.8510,0300,0046,1 × 10⁻⁵⁸Informativa não testável
São Bernardo do Campo/SPAugusto Jorge Cury1º1.1050,0450,0076,8 × 10⁻⁵⁸Informativa não testável
Santos/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1.0760,0480,0077,9 × 10⁻⁵⁸Informativa não testável
Diadema/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º9360,0440,0081,0 × 10⁻⁵⁷Informativa não testável
Campo Grande/MSRenan Antonio Ferreira dos Santos1º3510,0750,0131,4 × 10⁻⁵⁷Informativa não testável
Vila Velha/ESLuiz Inácio Lula da Silva2º1.1190,0450,0071,6 × 10⁻⁵⁷Informativa não testável
Barueri/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º8140,0550,0081,7 × 10⁻⁵⁷Informativa não testável
Itapevi/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º4870,0680,0111,8 × 10⁻⁵⁷Informativa não testável
Campinas/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º8080,0510,0083,4 × 10⁻⁵⁷Informativa não testável
Natal/RNFlavio Nantes Bolsonaro2º1.4760,0370,0063,5 × 10⁻⁵⁷Informativa não testável