Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Bacabal/MA

Flavio Nantes Bolsonaro · 2º turno · Último dígito · 246 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 3: 15,0% observado contra 10,1% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
0239,3%10,1%
1166,5%10,1%
2156,1%10,1%
33715,0%10,1%
4249,8%10,1%
53313,4%10,0%
6249,8%10,0%
73213,0%9,9%
8249,8%9,9%
9187,3%9,7%
MAD
0,0229
MAD esperado pelo acaso
0,0153
Qui-quadrado
20,0
p-value
0,018
q-value
0,309
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Bacabal/MAFlavio Nantes Bolsonaro2º2460,0230,0150,018Adequada dentro do esperado
Pedreira/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1080,0350,0230,018Adequada dentro do esperado
Colombo/PRAugusto Jorge Cury1º2200,0250,0150,018Limitada não testável
Uberlândia/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º1.7030,0090,0060,018Adequada dentro do esperado
Manaus/AMAugusto Jorge Cury1º3.2000,0060,0040,019Limitada não testável
São Bento/MALuiz Inácio Lula da Silva1º1040,0360,0230,019Adequada dentro do esperado
União da Vitória/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º1380,0310,0200,019Adequada dentro do esperado
Caçador/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º1750,0290,0180,019Adequada dentro do esperado
Chapecó/SCAugusto Jorge Cury1º1320,0320,0190,019Limitada não testável
Bertioga/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1610,0300,0190,019Adequada dentro do esperado
Cajamar/SPAugusto Jorge Cury1º1320,0330,0200,019Limitada não testável
Itapevi/SPAugusto Jorge Cury1º2780,0200,0140,020Limitada não testável
Brejo Santo/CEFlavio Nantes Bolsonaro1º1330,0290,0210,020Adequada dentro do esperado
Santa Maria/RSAugusto Jorge Cury1º1340,0350,0170,020Limitada não testável
Macaé/RJAugusto Jorge Cury1º1660,0310,0170,020Limitada não testável
Hortolândia/SPAugusto Jorge Cury1º2360,0220,0150,020Limitada não testável
Uberaba/MGAugusto Jorge Cury1º1880,0260,0160,021Limitada não testável
Planaltina/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º2060,0180,0170,021Adequada dentro do esperado
Erechim/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º2450,0240,0150,021Adequada dentro do esperado
Campinas/SPRonaldo Ramos Caiado1º2490,0210,0130,021Limitada não testável
Rio Largo/ALFlavio Nantes Bolsonaro2º2050,0280,0170,022Adequada dentro do esperado
Cuiabá/MTRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1860,0250,0150,022Limitada não testável
Presidente Dutra/MALuiz Inácio Lula da Silva2º1150,0370,0220,022Adequada dentro do esperado
Pindamonhangaba/SPAugusto Jorge Cury1º1400,0300,0190,022Limitada não testável
Maringá/PRRonaldo Ramos Caiado1º1010,0370,0180,022Limitada não testável