Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Camaquã/RS

Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · Último dígito · 168 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 4: 4,8% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
0158,9%10,0%
12112,5%10,0%
22313,7%10,0%
31710,1%10,0%
484,8%10,0%
5158,9%10,0%
62514,9%10,0%
7106,0%10,0%
8106,0%10,0%
92414,3%10,0%
MAD
0,0309
MAD esperado pelo acaso
0,0185
Qui-quadrado
20,9
p-value
0,013
q-value
0,243
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Camaquã/RSFlavio Nantes Bolsonaro1º1680,0310,0180,013Adequada dentro do esperado
São Miguel dos Campos/ALFlavio Nantes Bolsonaro1º1370,0350,0200,013Adequada dentro do esperado
Paragominas/PAFlavio Nantes Bolsonaro1º2390,0230,0150,013Adequada dentro do esperado
Osasco/SPRonaldo Ramos Caiado1º2460,0240,0130,013Limitada não testável
UF SCRonaldo Ramos Caiado1º8940,0140,0060,013Limitada não testável
Gaspar/SCLuiz Inácio Lula da Silva2º1480,0270,0200,014Adequada dentro do esperado
Jaguaquara/BALuiz Inácio Lula da Silva2º1170,0370,0220,014Adequada dentro do esperado
Luziânia/GOLuiz Inácio Lula da Silva1º3960,0200,0120,014Adequada dentro do esperado
Itapecerica da Serra/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1490,0270,0190,014Limitada não testável
UF PIRenan Antonio Ferreira dos Santos1º4810,0150,0100,015Limitada não testável
Mata de São João/BALuiz Inácio Lula da Silva2º1280,0320,0210,015Adequada dentro do esperado
Itajubá/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º2200,0230,0160,016Adequada dentro do esperado
Parnamirim/RNLuiz Inácio Lula da Silva1º4270,0190,0120,016Adequada dentro do esperado
Barbacena/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º3220,0180,0130,016Adequada dentro do esperado
Petrolina/PEAugusto Jorge Cury1º3260,0210,0130,016Limitada não testável
Castelo/ESLuiz Inácio Lula da Silva1º1370,0310,0200,017Adequada dentro do esperado
São Leopoldo/RSRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1480,0330,0180,017Limitada não testável
Macapá/APAugusto Jorge Cury1º6650,0140,0090,017Limitada não testável
Brasília/DFFlavio Nantes Bolsonaro2º6.9650,0050,0030,017Adequada dentro do esperado
UF DFFlavio Nantes Bolsonaro2º6.9650,0050,0030,017Adequada dentro do esperado
Boituva/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1290,0370,0210,017Adequada dentro do esperado
Pacatuba/CELuiz Inácio Lula da Silva1º1850,0240,0180,018Adequada dentro do esperado
Penalva/MALuiz Inácio Lula da Silva1º1020,0320,0240,018Adequada dentro do esperado
São João Del Rei/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º2170,0240,0160,018Adequada dentro do esperado
Macapá/APLuiz Inácio Lula da Silva2º1.0260,0110,0070,018Adequada dentro do esperado