Testes de dígitos por município e UF
Dígitos dos votos
Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.
Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾recolher ▴
A ideia
Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.
Último dígito: o teste que gera alarme
- Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
- Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
- Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
- Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.
Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa
É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.
Como ler esta página
| Parte | O que mostra |
|---|---|
| Filtros | Nível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes. |
| Gráfico | Barras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro. |
| Tabela de grupos | Cada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme. |
| Aplicabilidade | Adequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto. |
O que a análise encontrou
Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).
Limite
O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.
O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.
Itapecerica da Serra/SP
Luiz Inácio Lula da Silva · 1º turno · Último dígito · 361 seções com voto
Maior desvio no dígito 6: 14,4% observado contra 10,0% esperado.
Ver como tabela
| Dígito | Contagem | Observado | Esperado |
|---|---|---|---|
| 0 | 34 | 9,4% | 10,0% |
| 1 | 37 | 10,2% | 10,0% |
| 2 | 29 | 8,0% | 10,0% |
| 3 | 46 | 12,7% | 10,0% |
| 4 | 28 | 7,8% | 10,0% |
| 5 | 28 | 7,8% | 10,0% |
| 6 | 52 | 14,4% | 10,0% |
| 7 | 39 | 10,8% | 10,0% |
| 8 | 22 | 6,1% | 10,0% |
| 9 | 46 | 12,7% | 10,0% |
- MAD
- 0,0219
- MAD esperado pelo acaso
- 0,0126
- Qui-quadrado
- 23,3
- p-value
- 0,006
- q-value
- 0,135
- Aplicabilidade
- Adequada
Raridade
Grupos
Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.
| Grupo | Candidato | Turno | Obs. | MAD | MAD pelo acaso | p | Aplicabilidade | Situação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Itapecerica da Serra/SP | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 361 | 0,022 | 0,013 | 0,006 | Adequada | dentro do esperado |
| UF MA | Ronaldo Ramos Caiado | 1º | 298 | 0,024 | 0,010 | 0,006 | Limitada | não testável |
| Cascavel/PR | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 227 | 0,023 | 0,015 | 0,006 | Limitada | não testável |
| São Vicente/SP | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 229 | 0,026 | 0,015 | 0,006 | Limitada | não testável |
| Caxias do Sul/RS | Augusto Jorge Cury | 1º | 429 | 0,019 | 0,011 | 0,006 | Limitada | não testável |
| Caruaru/PE | Augusto Jorge Cury | 1º | 251 | 0,024 | 0,014 | 0,006 | Limitada | não testável |
| Gravataí/RS | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 539 | 0,017 | 0,010 | 0,006 | Adequada | dentro do esperado |
| Irecê/BA | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 162 | 0,026 | 0,019 | 0,006 | Adequada | dentro do esperado |
| Poções/BA | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 126 | 0,037 | 0,021 | 0,007 | Adequada | dentro do esperado |
| Patos de Minas/MG | Augusto Jorge Cury | 1º | 104 | 0,039 | 0,022 | 0,007 | Limitada | não testável |
| Mogi das Cruzes/SP | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 417 | 0,021 | 0,011 | 0,007 | Limitada | não testável |
| Itapemirim/ES | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 130 | 0,033 | 0,021 | 0,007 | Adequada | dentro do esperado |
| Registro/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 155 | 0,031 | 0,019 | 0,007 | Adequada | dentro do esperado |
| Alta Floresta/MT | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 125 | 0,035 | 0,021 | 0,007 | Adequada | dentro do esperado |
| São José/SC | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 315 | 0,020 | 0,013 | 0,008 | Limitada | não testável |
| Carapicuíba/SP | Augusto Jorge Cury | 1º | 392 | 0,019 | 0,012 | 0,008 | Limitada | não testável |
| Gravataí/RS | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 207 | 0,027 | 0,016 | 0,009 | Limitada | não testável |
| Caucaia/CE | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 109 | 0,040 | 0,020 | 0,009 | Limitada | não testável |
| Criciúma/SC | Augusto Jorge Cury | 1º | 135 | 0,035 | 0,018 | 0,009 | Limitada | não testável |
| Jaraguá do Sul/SC | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 384 | 0,019 | 0,012 | 0,009 | Adequada | dentro do esperado |
| Gravataí/RS | Ronaldo Ramos Caiado | 1º | 120 | 0,036 | 0,019 | 0,010 | Limitada | não testável |
| São José de Ribamar/MA | Augusto Jorge Cury | 1º | 126 | 0,036 | 0,020 | 0,010 | Limitada | não testável |
| Vila Velha/ES | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 1.118 | 0,011 | 0,007 | 0,010 | Adequada | dentro do esperado |
| Cruzeiro/SP | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 174 | 0,029 | 0,018 | 0,010 | Adequada | dentro do esperado |
| Mauá/SP | Renan Antonio Ferreira dos Santos | 1º | 385 | 0,019 | 0,012 | 0,010 | Limitada | não testável |