Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 1º dígito. Informativa: o 1º dígito é dominado pelo tamanho típico das seções e não serve como alerta.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

Curitiba/PR

Luiz Inácio Lula da Silva · 1º turno · 1º dígito (Benford) · 4.056 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 8: 23,2% observado contra 5,1% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
156914,0%30,1%
210,0%17,6%
3140,3%12,5%
4791,9%9,7%
52716,7%7,9%
658714,5%6,7%
793623,1%5,8%
893923,2%5,1%
966016,3%4,6%
MAD
0,1218
MAD esperado pelo acaso
0,0037
Qui-quadrado
8.044,6
p-value
< 10⁻³⁰⁰
q-value
< 10⁻³⁰⁰
Aplicabilidade
Limitada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Curitiba/PRLuiz Inácio Lula da Silva1º4.0560,1220,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Curitiba/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º4.0560,1120,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Curitiba/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º4.0560,1120,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Curitiba/PRFlavio Nantes Bolsonaro1º4.0560,1400,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Curitiba/PRAugusto Jorge Cury1º4.0550,0860,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Curitiba/PRRonaldo Ramos Caiado1º4.0530,0690,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Curitiba/PRRenan Antonio Ferreira dos Santos1º4.0520,0760,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Manaus/AMLuiz Inácio Lula da Silva1º4.0130,1220,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Manaus/AMLuiz Inácio Lula da Silva2º4.0130,1390,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Manaus/AMFlavio Nantes Bolsonaro2º4.0130,1340,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Manaus/AMFlavio Nantes Bolsonaro1º4.0130,1420,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Manaus/AMAugusto Jorge Cury1º4.0120,0940,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
UF ESRomeu Zema Neto1º3.9030,0930,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
UF RJClariana Zacarkim Barao1º3.8020,1400,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
UF MARomeu Zema Neto1º3.7850,1180,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
UF MGHertz da Conceicao Dias1º3.7840,1390,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
UF RJHertz da Conceicao Dias1º3.7000,1380,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Recife/PEFlavio Nantes Bolsonaro1º3.4810,1110,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Recife/PELuiz Inácio Lula da Silva1º3.4810,1350,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Recife/PELuiz Inácio Lula da Silva2º3.4810,1140,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Recife/PEFlavio Nantes Bolsonaro2º3.4810,1160,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
UF CERomeu Zema Neto1º3.4770,1160,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Recife/PEAugusto Jorge Cury1º3.4730,0630,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
UF MGClariana Zacarkim Barao1º3.2140,1430,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável
Brasília/DFRomeu Zema Neto1º3.1340,0870,004< 10⁻³⁰⁰Limitada não testável