Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Guaraciaba do Norte/CE

Luiz Inácio Lula da Silva · 1º turno · Último dígito · 127 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 3: 15,7% observado contra 10,1% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
01310,2%10,1%
11411,0%10,1%
2118,7%10,1%
32015,7%10,1%
4129,4%10,1%
575,5%9,8%
675,5%10,0%
71411,0%10,0%
8129,4%10,0%
91713,4%10,0%
MAD
0,0226
MAD esperado pelo acaso
0,0212
Qui-quadrado
11,1
p-value
0,269
q-value
0,836
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Guaraciaba do Norte/CELuiz Inácio Lula da Silva1º1270,0230,0210,269Adequada dentro do esperado
Lago da Pedra/MAFlavio Nantes Bolsonaro2º1140,0260,0220,269Adequada dentro do esperado
Viana/MALuiz Inácio Lula da Silva2º1510,0240,0190,269Adequada dentro do esperado
Maricá/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º5210,0120,0100,269Adequada dentro do esperado
Timbó/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º1010,0290,0240,269Adequada dentro do esperado
Bacabal/MAFlavio Nantes Bolsonaro1º2500,0160,0150,270Adequada dentro do esperado
Macaúbas/BAFlavio Nantes Bolsonaro2º1360,0250,0210,270Adequada dentro do esperado
Jaguaruana/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º1090,0270,0230,270Adequada dentro do esperado
UF CELuiz Inácio Lula da Silva1º23.7650,0020,0020,270Adequada dentro do esperado
Coruripe/ALLuiz Inácio Lula da Silva2º1220,0270,0220,271Adequada dentro do esperado
Jaguariúna/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1440,0220,0200,271Adequada dentro do esperado
Jaru/ROFlavio Nantes Bolsonaro2º1550,0220,0190,271Adequada dentro do esperado
Pirapora/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º1370,0220,0200,271Adequada dentro do esperado
Timóteo/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1750,0220,0180,272Adequada dentro do esperado
Jacarezinho/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º1020,0280,0240,272Adequada dentro do esperado
Remanso/BALuiz Inácio Lula da Silva1º1080,0240,0230,272Adequada dentro do esperado
Vinhedo/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1720,0190,0180,273Adequada dentro do esperado
Catalão/GORonaldo Ramos Caiado1º2160,0190,0160,273Adequada dentro do esperado
Jaguaquara/BALuiz Inácio Lula da Silva1º1170,0270,0220,273Adequada dentro do esperado
Aracaju/SEFlavio Nantes Bolsonaro2º1.3540,0080,0070,274Adequada dentro do esperado
Santaluz/BAFlavio Nantes Bolsonaro1º1030,0270,0240,274Adequada dentro do esperado
Chapecó/SCLuiz Inácio Lula da Silva2º4580,0130,0110,274Adequada dentro do esperado
Escada/PELuiz Inácio Lula da Silva1º1580,0240,0190,274Adequada dentro do esperado
Bocaiúva/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º1160,0220,0220,274Adequada dentro do esperado
São José de Ribamar/MAFlavio Nantes Bolsonaro1º4030,0130,0120,275Adequada dentro do esperado