Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

Mangaratiba/RJ

Flavio Nantes Bolsonaro · 2º turno · 2º dígito (Benford) · 138 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 5: 21,7% observado contra 9,7% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
032,2%12,0%
1128,7%11,4%
21913,8%10,9%
32115,2%10,4%
42921,0%10,0%
53021,7%9,7%
6139,4%9,3%
775,1%9,0%
842,9%8,8%
900,0%8,5%
MAD
0,0616
MAD esperado pelo acaso
0,0203
Qui-quadrado
73,0
p-value
4,0 × 10⁻¹²
q-value
1,3 × 10⁻¹¹
Média do 2º dígito
3,899 (esperado 4,187)
z da média
−1,2
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Mangaratiba/RJFlavio Nantes Bolsonaro2º1380,0620,0204,0 × 10⁻¹²Informativa não testável
Itumbiara/GOLuiz Inácio Lula da Silva2º2190,0470,0164,0 × 10⁻¹²Informativa não testável
São João da Boa Vista/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º2020,0500,0174,1 × 10⁻¹²Informativa não testável
São Gonçalo do Amarante/RNLuiz Inácio Lula da Silva1º2390,0470,0154,4 × 10⁻¹²Informativa não testável
São José do Rio Pardo/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1200,0620,0224,5 × 10⁻¹²Informativa não testável
Leme/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2090,0460,0174,7 × 10⁻¹²Informativa não testável
Votorantim/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2810,0440,0144,7 × 10⁻¹²Informativa não testável
Porto Seguro/BALuiz Inácio Lula da Silva1º3230,0390,0135,2 × 10⁻¹²Informativa não testável
Angra dos Reis/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º4420,0360,0115,5 × 10⁻¹²Informativa não testável
Gravataí/RSAugusto Jorge Cury1º2980,0430,0145,5 × 10⁻¹²Informativa não testável
Horizonte/CELuiz Inácio Lula da Silva1º2010,0530,0175,6 × 10⁻¹²Informativa não testável
Japeri/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º2440,0490,0155,7 × 10⁻¹²Informativa não testável
Caldas Novas/GOFlavio Nantes Bolsonaro2º2100,0520,0165,7 × 10⁻¹²Informativa não testável
Bragança Paulista/SPAugusto Jorge Cury1º2030,0510,0175,7 × 10⁻¹²Informativa não testável
Matinhos/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º1000,0750,0245,9 × 10⁻¹²Informativa não testável
Aracruz/ESFlavio Nantes Bolsonaro1º2380,0460,0155,9 × 10⁻¹²Informativa não testável
Campina Grande do Sul/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º1030,0680,0246,0 × 10⁻¹²Informativa não testável
Araçatuba/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º4930,0320,0116,1 × 10⁻¹²Informativa não testável
Rio Grande da Serra/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1150,0690,0226,3 × 10⁻¹²Informativa não testável
Embu-guaçu/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1500,0610,0206,3 × 10⁻¹²Informativa não testável
Itaúna/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º2320,0480,0166,4 × 10⁻¹²Informativa não testável
São José de Ribamar/MALuiz Inácio Lula da Silva1º4030,0390,0126,4 × 10⁻¹²Informativa não testável
Votorantim/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º2810,0410,0146,7 × 10⁻¹²Informativa não testável
São Sebastião/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º2130,0470,0166,7 × 10⁻¹²Informativa não testável
Mongaguá/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1480,0600,0206,9 × 10⁻¹²Informativa não testável