Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Taboão da Serra/SP

Renan Antonio Ferreira dos Santos · 1º turno · Último dígito · 295 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 1: 20,7% observado contra 16,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
05920,0%17,0%
16120,7%16,0%
24414,9%14,4%
33712,5%12,9%
4289,5%11,2%
5237,8%9,0%
6155,1%7,3%
7144,7%5,3%
882,7%4,0%
962,0%2,9%
MAD
0,0166
MAD esperado pelo acaso
0,0134
Qui-quadrado
11,2
p-value
0,260
q-value
0,827
Aplicabilidade
Limitada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Taboão da Serra/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2950,0170,0130,260Limitada não testável
Ouro Preto/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º2030,0190,0170,260Adequada dentro do esperado
Juruti/PALuiz Inácio Lula da Silva1º1350,0210,0210,261Adequada dentro do esperado
Cristalina/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º1150,0260,0220,262Adequada dentro do esperado
Chapecó/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º4570,0130,0110,262Adequada dentro do esperado
Aparecida de Goiânia/GOFlavio Nantes Bolsonaro2º9290,0080,0080,263Adequada dentro do esperado
Codó/MAFlavio Nantes Bolsonaro2º2650,0170,0150,263Adequada dentro do esperado
São Luís/MALuiz Inácio Lula da Silva2º2.2730,0050,0050,263Adequada dentro do esperado
Imperatriz/MAFlavio Nantes Bolsonaro2º6000,0110,0100,263Adequada dentro do esperado
Lagoa da Prata/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º1070,0290,0230,263Adequada dentro do esperado
Pinheiro/MAFlavio Nantes Bolsonaro2º2010,0210,0170,264Adequada dentro do esperado
Balneário Camboriú/SCFlavio Nantes Bolsonaro1º3180,0160,0130,265Adequada dentro do esperado
Botucatu/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º3270,0150,0130,266Adequada dentro do esperado
Jaguaruana/CEFlavio Nantes Bolsonaro1º1090,0270,0230,266Adequada dentro do esperado
Natal/RNLuiz Inácio Lula da Silva2º1.4770,0060,0060,267Adequada dentro do esperado
Paranavaí/PRFlavio Nantes Bolsonaro2º2020,0180,0170,267Adequada dentro do esperado
Jataí/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º2560,0170,0150,267Adequada dentro do esperado
Poços de Caldas/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º4010,0140,0120,267Adequada dentro do esperado
Tucano/BALuiz Inácio Lula da Silva2º1330,0250,0210,267Adequada dentro do esperado
Afogados da Ingazeira/PELuiz Inácio Lula da Silva2º1030,0280,0240,267Adequada dentro do esperado
Suzano/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º7170,0110,0090,268Adequada dentro do esperado
Campo Mourão/PRLuiz Inácio Lula da Silva1º2150,0190,0160,268Adequada dentro do esperado
Tremembé/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1000,0260,0240,268Adequada dentro do esperado
Vespasiano/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º3010,0180,0140,269Adequada dentro do esperado
Araranguá/SCFlavio Nantes Bolsonaro1º1590,0250,0190,269Adequada dentro do esperado