Testes de dígitos por município e UF
Dígitos dos votos
Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.
Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾recolher ▴
A ideia
Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.
Último dígito: o teste que gera alarme
- Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
- Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
- Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
- Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.
Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa
É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.
Como ler esta página
| Parte | O que mostra |
|---|---|
| Filtros | Nível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes. |
| Gráfico | Barras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro. |
| Tabela de grupos | Cada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme. |
| Aplicabilidade | Adequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto. |
O que a análise encontrou
Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).
Limite
O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.
O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.
Monte Alegre/PA
Luiz Inácio Lula da Silva · 2º turno · Último dígito · 221 seções com voto
Maior desvio no dígito 0: 13,6% observado contra 10,0% esperado.
Ver como tabela
| Dígito | Contagem | Observado | Esperado |
|---|---|---|---|
| 0 | 30 | 13,6% | 10,0% |
| 1 | 21 | 9,5% | 10,0% |
| 2 | 21 | 9,5% | 10,0% |
| 3 | 18 | 8,1% | 10,0% |
| 4 | 16 | 7,2% | 10,1% |
| 5 | 24 | 10,9% | 10,0% |
| 6 | 28 | 12,7% | 10,0% |
| 7 | 18 | 8,1% | 10,0% |
| 8 | 29 | 13,1% | 9,9% |
| 9 | 16 | 7,2% | 9,8% |
- MAD
- 0,0204
- MAD esperado pelo acaso
- 0,0161
- Qui-quadrado
- 11,7
- p-value
- 0,233
- q-value
- 0,805
- Aplicabilidade
- Adequada
Raridade
Grupos
Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.
| Grupo | Candidato | Turno | Obs. | MAD | MAD pelo acaso | p | Aplicabilidade | Situação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Monte Alegre/PA | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 221 | 0,020 | 0,016 | 0,233 | Adequada | dentro do esperado |
| Goianésia/GO | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 171 | 0,022 | 0,018 | 0,234 | Adequada | dentro do esperado |
| Montenegro/RS | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 149 | 0,023 | 0,020 | 0,234 | Adequada | dentro do esperado |
| Livramento de Nossa Senhora/BA | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 114 | 0,028 | 0,022 | 0,234 | Adequada | dentro do esperado |
| Mesquita/RJ | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 410 | 0,014 | 0,012 | 0,235 | Adequada | dentro do esperado |
| Itapetinga/BA | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 159 | 0,021 | 0,019 | 0,235 | Adequada | dentro do esperado |
| Viçosa/MG | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 193 | 0,019 | 0,017 | 0,235 | Adequada | dentro do esperado |
| Duque de Caxias/RJ | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 1.975 | 0,006 | 0,005 | 0,235 | Adequada | dentro do esperado |
| Santana de Parnaíba/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 305 | 0,017 | 0,014 | 0,236 | Adequada | dentro do esperado |
| Guarapuava/PR | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 437 | 0,012 | 0,011 | 0,236 | Adequada | dentro do esperado |
| Xique-xique/BA | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 124 | 0,023 | 0,021 | 0,237 | Adequada | dentro do esperado |
| Sumaré/SP | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 579 | 0,012 | 0,010 | 0,237 | Adequada | dentro do esperado |
| Viçosa do Ceará/CE | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 181 | 0,024 | 0,018 | 0,237 | Adequada | dentro do esperado |
| Rolim de Moura/RO | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 147 | 0,023 | 0,020 | 0,237 | Adequada | dentro do esperado |
| Rio Largo/AL | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 205 | 0,020 | 0,017 | 0,238 | Adequada | dentro do esperado |
| UF SC | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 17.319 | 0,002 | 0,002 | 0,238 | Adequada | dentro do esperado |
| Guaraciaba do Norte/CE | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 127 | 0,021 | 0,021 | 0,238 | Adequada | dentro do esperado |
| Luis Correia/PI | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 105 | 0,026 | 0,023 | 0,239 | Adequada | dentro do esperado |
| São Manuel/SP | Flavio Nantes Bolsonaro | 2º | 107 | 0,027 | 0,023 | 0,239 | Adequada | dentro do esperado |
| Massapê/CE | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 115 | 0,025 | 0,022 | 0,239 | Adequada | dentro do esperado |
| UF MT | Ronaldo Ramos Caiado | 1º | 377 | 0,011 | 0,010 | 0,239 | Limitada | não testável |
| Porto Velho/RO | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 1.283 | 0,007 | 0,007 | 0,240 | Adequada | dentro do esperado |
| Santo Antônio de Jesus/BA | Flavio Nantes Bolsonaro | 1º | 237 | 0,019 | 0,016 | 0,240 | Adequada | dentro do esperado |
| Porto Ferreira/SP | Luiz Inácio Lula da Silva | 1º | 124 | 0,023 | 0,021 | 0,240 | Adequada | dentro do esperado |
| Delmiro Gouveia/AL | Luiz Inácio Lula da Silva | 2º | 151 | 0,024 | 0,019 | 0,240 | Adequada | dentro do esperado |