Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Marau/RS

Luiz Inácio Lula da Silva · 2º turno · Último dígito · 105 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 7: 17,1% observado contra 9,9% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
076,7%10,1%
165,7%10,2%
276,7%10,1%
31110,5%10,1%
41110,5%10,1%
51110,5%10,1%
61413,3%9,9%
71817,1%9,9%
8109,5%9,9%
9109,5%9,9%
MAD
0,0239
MAD esperado pelo acaso
0,0234
Qui-quadrado
11,4
p-value
0,248
q-value
0,820
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Marau/RSLuiz Inácio Lula da Silva2º1050,0240,0230,248Adequada dentro do esperado
Senador Canedo/GOLuiz Inácio Lula da Silva2º2630,0190,0150,248Adequada dentro do esperado
Fortaleza/CEFlavio Nantes Bolsonaro2º5.3320,0040,0030,248Adequada dentro do esperado
Belo Jardim/PEFlavio Nantes Bolsonaro2º1800,0180,0180,248Adequada dentro do esperado
Arapiraca/ALFlavio Nantes Bolsonaro2º4460,0130,0110,249Adequada dentro do esperado
Videira/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º1170,0240,0220,249Adequada dentro do esperado
São José de Mipibu/RNFlavio Nantes Bolsonaro1º1120,0280,0230,249Adequada dentro do esperado
Rio de Janeiro/RJFlavio Nantes Bolsonaro2º12.6350,0030,0020,249Adequada dentro do esperado
São Joaquim da Barra/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1040,0310,0230,250Adequada dentro do esperado
Irituia/PALuiz Inácio Lula da Silva2º1020,0290,0240,250Adequada dentro do esperado
Monte Mor/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1610,0190,0190,250Adequada dentro do esperado
Umuarama/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º2560,0190,0150,251Adequada dentro do esperado
São Gonçalo/RJLuiz Inácio Lula da Silva2º2.0190,0070,0050,251Adequada dentro do esperado
UF PIFlavio Nantes Bolsonaro2º9.9800,0030,0020,251Adequada dentro do esperado
Rio Branco/ACRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1040,0260,0210,251Limitada não testável
Inhumas/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º1280,0280,0210,251Adequada dentro do esperado
Águas Lindas de Goiás/GOFlavio Nantes Bolsonaro2º3220,0170,0130,251Adequada dentro do esperado
São José do Rio Pardo/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1200,0240,0220,251Adequada dentro do esperado
Maringá/PRRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2740,0170,0130,252Limitada não testável
Bom Despacho/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º1250,0250,0210,252Adequada dentro do esperado
Guanambi/BAFlavio Nantes Bolsonaro1º1920,0170,0170,252Adequada dentro do esperado
Xique-xique/BALuiz Inácio Lula da Silva1º1240,0270,0210,253Adequada dentro do esperado
Porto Ferreira/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º1240,0270,0210,253Adequada dentro do esperado
Pará de Minas/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º2250,0180,0160,253Adequada dentro do esperado
Boa Viagem/CELuiz Inácio Lula da Silva1º1610,0220,0190,253Adequada dentro do esperado