Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

UF MT

Flavio Nantes Bolsonaro · 1º turno · 2º dígito (Benford) · 8.241 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 0: 9,9% observado contra 12,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
08149,9%12,0%
183910,2%11,4%
283910,2%10,9%
385310,4%10,4%
488310,7%10,0%
585510,4%9,7%
691711,1%9,3%
77819,5%9,0%
87979,7%8,8%
96638,0%8,5%
MAD
0,0091
MAD esperado pelo acaso
0,0026
Qui-quadrado
92,5
p-value
5,2 × 10⁻¹⁶
q-value
6,0 × 10⁻¹⁶
Média do 2º dígito
4,392 (esperado 4,187)
z da média
6,5
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
UF MTFlavio Nantes Bolsonaro1º8.2410,0090,0035,2 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Castanhal/PAAugusto Jorge Cury1º2130,0580,0165,5 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Hortolândia/SPAugusto Jorge Cury1º2360,0550,0165,6 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Santana de Parnaíba/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º3050,0500,0145,9 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Arujá/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º2200,0440,0166,6 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Rio das Ostras/RJLuiz Inácio Lula da Silva2º3160,0430,0136,7 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Lauro de Freitas/BAAugusto Jorge Cury1º1770,0620,0188,1 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Passo Fundo/RSAugusto Jorge Cury1º1190,0820,0228,3 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
São Sebastião/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º2130,0610,0168,7 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Goianira/GOFlavio Nantes Bolsonaro2º1370,0700,02010,0 × 10⁻¹⁶Informativa não testável
Viana/ESLuiz Inácio Lula da Silva2º1720,0650,0181,0 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Goianira/GOFlavio Nantes Bolsonaro1º1370,0700,0201,1 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Santa Cruz do Capibaribe/PELuiz Inácio Lula da Silva2º1860,0630,0181,1 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Mairiporã/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º2090,0530,0171,1 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Nova Friburgo/RJFlavio Nantes Bolsonaro1º5250,0340,0101,2 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Botucatu/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º3270,0450,0131,3 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Jaboticabal/SPFlavio Nantes Bolsonaro2º1610,0670,0191,4 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Mairiporã/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2090,0590,0171,4 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Catalão/GOLuiz Inácio Lula da Silva2º2160,0540,0161,5 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Piracicaba/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2550,0510,0151,7 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Gravataí/RSFlavio Nantes Bolsonaro2º5390,0350,0101,7 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Congonhas/MGLuiz Inácio Lula da Silva2º1260,0760,0211,7 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Imbituba/SCFlavio Nantes Bolsonaro1º1200,0810,0221,9 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Teófilo Otoni/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º3340,0480,0132,0 × 10⁻¹⁵Informativa não testável
Barbacena/MGAugusto Jorge Cury1º1330,0700,0212,0 × 10⁻¹⁵Informativa não testável