Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Compara o dígito das unidades dos votos (valores a partir de 10) com uma expectativa suave do próprio grupo. Arredondamentos e números inventados aparecem aqui. É o único teste de dígitos que gera alarme.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico mostra com que frequência cada dígito final (0 a 9) aparece nos votos deste candidato nas seções do grupo. As barras são o observado; a linha tracejada é o esperado para esse grupo, sem preferência por nenhum dígito. Barras muito acima ou abaixo da linha indicam um padrão raro.

Missão Velha/CE

Luiz Inácio Lula da Silva · 1º turno · Último dígito · 113 seções com voto

dentro do esperado

Maior desvio no dígito 4: 15,9% observado contra 10,0% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
01614,2%10,0%
154,4%10,0%
2119,7%10,0%
31412,4%10,0%
41815,9%10,0%
5108,8%10,0%
676,2%10,0%
798,0%10,0%
81311,5%10,0%
9108,8%10,0%
MAD
0,0278
MAD esperado pelo acaso
0,0225
Qui-quadrado
12,6
p-value
0,182
q-value
0,760
Aplicabilidade
Adequada

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Missão Velha/CELuiz Inácio Lula da Silva1º1130,0280,0230,182Adequada dentro do esperado
Olímpia/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º1410,0260,0200,183Adequada dentro do esperado
Jacundá/PAFlavio Nantes Bolsonaro2º1170,0270,0220,183Adequada dentro do esperado
Três Lagoas/MSFlavio Nantes Bolsonaro1º2970,0160,0140,184Adequada dentro do esperado
Bacabal/MALuiz Inácio Lula da Silva2º2530,0190,0150,184Adequada dentro do esperado
Franco da Rocha/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º2920,0190,0140,184Adequada dentro do esperado
Itamaraju/BALuiz Inácio Lula da Silva1º1520,0220,0190,184Adequada dentro do esperado
Palmares/PELuiz Inácio Lula da Silva1º1280,0250,0210,185Adequada dentro do esperado
Macaúbas/BALuiz Inácio Lula da Silva2º1420,0240,0200,185Adequada dentro do esperado
Mariana/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1590,0230,0190,185Adequada dentro do esperado
Serra Talhada/PELuiz Inácio Lula da Silva2º1940,0240,0170,185Adequada dentro do esperado
Anápolis/GORonaldo Ramos Caiado1º8440,0100,0080,185Adequada dentro do esperado
São José dos Campos/SPRonaldo Ramos Caiado1º1350,0240,0170,186Limitada não testável
Arraial do Cabo/RJLuiz Inácio Lula da Silva2º1110,0280,0230,187Adequada dentro do esperado
Mococa/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º1560,0220,0190,188Adequada dentro do esperado
Américo Brasiliense/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º1030,0300,0240,188Adequada dentro do esperado
Rio Negrinho/SCFlavio Nantes Bolsonaro1º1000,0280,0240,188Adequada dentro do esperado
Goianira/GORonaldo Ramos Caiado1º1350,0260,0210,189Adequada dentro do esperado
Maceió/ALLuiz Inácio Lula da Silva2º1.6610,0070,0060,189Adequada dentro do esperado
Santa Rita/PBAugusto Jorge Cury1º1130,0280,0210,190Limitada não testável
Guaxupé/MGFlavio Nantes Bolsonaro1º1110,0260,0230,190Adequada dentro do esperado
Ribeirão Pires/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º2620,0180,0150,190Adequada dentro do esperado
Rio Branco/ACRonaldo Ramos Caiado1º1000,0310,0180,190Limitada não testável
Serra/ESLuiz Inácio Lula da Silva1º1.0930,0090,0070,190Adequada dentro do esperado
Paranaíba/MSLuiz Inácio Lula da Silva2º1070,0300,0230,190Adequada dentro do esperado