Fonte TSE, dados abertosvotacao_secao_2026_BR.zip · sha256 c928321f63f2…499.248 seçõesexecução tse-20261029184322 · 29/10/2026, 18:44

Testes de dígitos por município e UF

Dígitos dos votos

Curva de Benford do 2º dígito. Informativa: votos por seção variam em faixa estreita, e quase todo grupo grande se afasta da curva teórica sem que isso indique problema.

Como funciona a análise de dígitosmostrar ▾

A ideia

Quando alguém inventa ou ajusta números à mão, os algarismos costumam sair com “vícios”: as pessoas preferem terminar em 0 ou 5, evitam repetir o mesmo final e espalham os dígitos de um jeito “redondo demais”. Contagens reais não têm essas preferências. Esta página procura esses vícios nos votos de cada candidato.

Último dígito: o teste que gera alarme

  • Para um candidato, num turno, em todas as seções de um município (ou de uma UF), olhamos o algarismo das unidades dos votos: em 137 votos, o dígito é 7.
  • Só entram valores a partir de 10 votos e grupos com pelo menos 100 seções.
  • Numa contagem real, cada final (0 a 9) aparece perto de 10% das vezes. O esperado, porém, é calculado a partir da própria distribuição de votos do grupo, o que evita falsos alarmes em lugares de votação muito pequena.
  • Vira alarme quando duas condições se somam: o desvio é raro mesmo depois da correção para os milhares de grupos testados, e é grande o bastante para importar, não só detectável. Em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser acaso.

Lei de Benford (1º e 2º dígito): só informativa

É o teste famoso de fraude contábil, mas não serve para votos por seção: as seções têm tamanhos parecidos e os votos ficam numa faixa estreita. Nos dados reais, praticamente todos os municípios “reprovariam” sem haver problema nenhum. Por isso essas curvas aparecem nas abas ao lado só como informação e nunca geram alarme.

Como ler esta página

ParteO que mostra
FiltrosNível (município ou UF), UF, município, turno, candidato e se quer ver só alarmes.
GráficoBarras: com que frequência cada dígito final apareceu. Linha tracejada: o esperado. Uma barra que se afasta muito da linha é um padrão raro.
Tabela de gruposCada linha é um candidato, num turno, num lugar: o tamanho do desvio (MAD, comparado com o que o acaso daria), a raridade (p) e o selo de alarme.
AplicabilidadeAdequada: o teste vale para o grupo. Limitada: os votos do candidato quase não variam de uma seção para outra (pouquíssimos valores diferentes), então os finais ficam presos a essa faixa estreita e o teste não é confiável; mesmo um p muito pequeno não vira alarme. Amostra insuficiente: menos de 100 seções com voto.

O que a análise encontrou

Foram testados 4.046 grupos no último dígito, com 3 alarmes: Luiz Inácio Lula da Silva no 2º turno em Estância/SE; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Contagem/MG; Flavio Nantes Bolsonaro no 1º turno em Aracati/CE. Um alarme indica que, naquele lugar, os finais dos votos fugiram do padrão esperado. Não indica fraude: o próximo passo é conferir os boletins dessas seções e considerar as explicações comuns (erro de digitação em boletins recuperados, seções muito parecidas entre si, simples acaso).

Limite

O teste de dígitos detecta números inventados ou ajustados à mão. Outros tipos de problema ficam a cargo dos demais módulos: repetições, variações entre turnos e repetições no Brasil.

O gráfico compara a frequência de cada dígito (barras) com a curva de Benford (linha tracejada). Votos por seção raramente seguem Benford, por isso este teste é só informativo e não gera alarme.

Sapucaia do Sul/RS

Luiz Inácio Lula da Silva · 1º turno · 2º dígito (Benford) · 310 seções com voto

não testável

Maior desvio no dígito 1: 21,0% observado contra 11,4% esperado.

Ver como tabela
Frequências por dígito
DígitoContagemObservadoEsperado
06320,3%12,0%
16521,0%11,4%
26119,7%10,9%
3258,1%10,4%
4227,1%10,0%
5165,2%9,7%
6206,5%9,3%
7113,5%9,0%
8175,5%8,8%
9103,2%8,5%
MAD
0,0535
MAD esperado pelo acaso
0,0136
Qui-quadrado
103,0
p-value
4,0 × 10⁻¹⁸
q-value
1,8 × 10⁻¹⁷
Média do 2º dígito
2,752 (esperado 4,187)
z da média
−8,8
Aplicabilidade
Informativa

Raridade

comum1 em 1 milhão1 em 1 trilhão

Grupos

Cada linha é um grupo testado: um candidato, num turno, num município ou UF. A tabela mostra quão longe a distribuição de dígitos ficou do esperado e se isso virou alarme. Ordenados por alarme e significância. Grupos com menos de 100 seções com voto aparecem como amostra insuficiente e não são testados. O gráfico acima mostra o primeiro grupo da lista; clique no nome de um lugar para vê-lo no gráfico.

Grupos testados
GrupoCandidatoTurnoObs.MADMAD pelo acasopAplicabilidadeSituação
Sapucaia do Sul/RSLuiz Inácio Lula da Silva1º3100,0530,0144,0 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Ibiúna/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º1920,0640,0174,0 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Cruzeiro do Sul/ACFlavio Nantes Bolsonaro2º2540,0560,0154,1 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Rio Claro/SPRenan Antonio Ferreira dos Santos1º1030,0760,0244,1 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Ponta Grossa/PRRonaldo Ramos Caiado1º4650,0410,0114,2 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Pacatuba/CEFlavio Nantes Bolsonaro1º1840,0620,0184,8 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Santana de Parnaíba/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º3050,0500,0145,3 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Foz do Iguaçu/PRLuiz Inácio Lula da Silva2º6260,0320,0105,3 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Sabará/MGLuiz Inácio Lula da Silva1º2950,0520,0146,2 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Araraquara/SPAugusto Jorge Cury1º1160,0760,0226,6 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Araraquara/SPFlavio Nantes Bolsonaro1º6020,0360,0106,7 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Taboão da Serra/SPLuiz Inácio Lula da Silva2º5990,0370,0108,4 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
UF ZZRenan Antonio Ferreira dos Santos1º3060,0510,0148,9 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Bagé/RSFlavio Nantes Bolsonaro1º2740,0540,0149,7 × 10⁻¹⁸Informativa não testável
Cachoeiro de Itapemirim/ESFlavio Nantes Bolsonaro1º4800,0400,0111,0 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Itaúna/MGFlavio Nantes Bolsonaro2º2320,0550,0161,0 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Ponta Grossa/PRRenan Antonio Ferreira dos Santos1º2360,0570,0161,1 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
São Caetano do Sul/SPRonaldo Ramos Caiado1º1410,0750,0201,1 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Colombo/PRAugusto Jorge Cury1º2200,0620,0161,1 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Caieiras/SPLuiz Inácio Lula da Silva1º1950,0650,0171,1 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Eusébio/CELuiz Inácio Lula da Silva1º1840,0660,0181,1 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Aracaju/SELuiz Inácio Lula da Silva2º1.3540,0240,0061,1 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Biguaçu/SCFlavio Nantes Bolsonaro2º1660,0630,0191,1 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Sapucaia do Sul/RSLuiz Inácio Lula da Silva2º3100,0490,0141,2 × 10⁻¹⁷Informativa não testável
Várzea Grande/MTLuiz Inácio Lula da Silva1º5810,0330,0101,2 × 10⁻¹⁷Informativa não testável