# Laudo técnico de auditoria estatística dos dados de votação por seção para Presidente da República: UF PE, eleição de 2026 ## Resumo Este laudo apresenta os resultados de uma auditoria estatística dos dados de votação por seção eleitoral para o cargo de Presidente, publicados pelo Tribunal Superior Eleitoral (BRASIL, 2026). O escopo é a UF PE, com 21.418 seções analisadas. Alguns módulos, como as repetições nacionais, o horário de encerramento e a biometria, abrangem o Brasil inteiro. Na análise por zona, nenhum dos três critérios de empate gerou alarme em PE. Uma zona, Ipojuca (zona 16), reúne um alarme de repetição exata de votos. O teste do último dígito não registrou anomalias, e as repetições nacionais também não geraram alarmes. Houve duas variações extremas entre turnos, em São José da Coroa Grande e em Canhotinho. No Brasil, as seções que encerraram tarde não mostraram diferença detectável na fatia de votos dos finalistas quando comparadas a seções da mesma zona, mas houve diferença pequena e detectável no comparecimento. Todos os alarmes citados tiveram boletim de urna, local de votação e eleitores aptos conferidos, e resta apenas a consulta às atas. Anomalia estatística indica onde olhar e não constitui prova de irregularidade. Palavras-chave: Auditoria estatística. Eleições. Seções eleitorais. Anomalias estatísticas. Pernambuco. ## Introdução O objetivo deste laudo é traduzir, para leitores não especialistas, os resultados de testes estatísticos aplicados aos votos por seção para Presidente. Os cálculos foram feitos e verificados pelo sistema de auditoria. O texto apenas os descreve. O escopo é a UF PE. Ele reúne 21.418 seções e 122 zonas eleitorais. Os dados são os arquivos de votação por seção, de detalhe da votação e de candidatos, publicados pelo TSE (BRASIL, 2026). A integridade dos arquivos já foi verificada. Os arquivos de votação têm o SHA-256 registrado na carga. Os boletins de urna foram conferidos contra o SHA-512 publicado pelo TSE no download. Os finalistas foram LULA (PT, número 13) e FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22). ## Metodologia A auditoria combina módulos independentes: - **Análise por zona.** A zona eleitoral é a unidade de análise, antes da seção. Em cada zona e turno, contam-se dois tipos de pares de seções: - pares com o mesmo número de votos de um finalista; - pares com o mesmo resultado dos dois finalistas. O esperado vem dos pares a 1 e 2 votos de distância, com correção de curvatura. A variância é ajustada aos próprios dados, o chamado nulo empírico (EFRON, 2004). Aplica-se controle de falsas descobertas em 5% (BENJAMINI; HOCHBERG, 1995). Também se testa a concentração de seções com alarme na zona, contra o esperado pelo seu tamanho (cauda de Poisson). - **Último dígito.** Examina o último dígito dos votos de cada candidato por seção, para valores a partir de 10. O resultado é comparado a uma expectativa suave do próprio município ou UF (BEBER; SCACCO, 2012). Os testes do 1º e do 2º dígito pela Lei de Benford (NIGRINI, 2012) são apenas informativos. Votos por seção variam em faixa estreita e reprovam Benford sem que isso indique problema. - **Repetições exatas.** Conta quantas seções da zona tiveram exatamente o mesmo número de votos para um candidato. A contagem é comparada a dois modelos locais: a distribuição de votos da zona (beta-binomial) e a contagem nos valores vizinhos. - **Repetições nacionais.** Para cada candidato e turno, conta quantas seções do Brasil deram exatamente cada número de votos. O esperado vem dos valores vizinhos, com ajuste local em escala logarítmica. Usa-se cauda binomial negativa e controle de falsas descobertas em 5% (BENJAMINI; HOCHBERG, 1995). - **Variações entre turnos.** Compara a variação de cada seção entre o 1º e o 2º turno com a das demais seções da zona, do município ou da UF. A comparação usa a mediana e o desvio absoluto mediano. - **Horário de encerramento e biometria.** Compara seções que encerraram tarde com seções da mesma zona. Também estima a associação entre a liberação sem biometria e o voto, com erros-padrão robustos HC1 (MACKINNON; WHITE, 1985). - **Comparativo entre turnos.** É descritivo e não gera alarmes. Faz o balanço exato de onde vieram os votos acrescidos aos finalistas. A divisão de cada fonte entre eles é estimada por regressão ecológica entre seções (GOODMAN, 1953), com intervalo de confiança de 95%. O controle de falsas descobertas em 5% significa que, em média, até 1 em cada 20 alarmes pode ser fruto do acaso. ## Resultados ### Panorama por zona A análise começa pela zona eleitoral. Em cada zona e turno, o sistema conta dois tipos de pares de seções: - **Empates:** pares que deram exatamente o mesmo número de votos a um finalista. - **Resultado idêntico:** pares que deram o mesmo resultado aos dois finalistas ao mesmo tempo. O esperado vem dos pares a 1 e 2 votos de distância na própria zona. Somar a zona inteira permite encontrar padrões que se perdem quando cada valor é testado isoladamente. Foram analisadas 122 zonas em PE. Em todos os critérios, os pares observados ficaram próximos dos esperados. Nenhuma zona deu alarme nesses testes. **Testes por zona em PE** | Critério | Zonas testadas | Pares observados | Pares esperados | Alarmes | |---|---|---|---|---| | empates de LULA | 244 | 51.753 | 51.448,5 | 0 | | empates de FLAVIO BOLSONARO | 244 | 66.719 | 66.636,8 | 0 | | resultado idêntico dos dois finalistas | 244 | 1.045 | 1.034,2 | 0 | Apenas 1 zona aparece com alarme no escopo. Esse alarme vem de outro módulo, o de repetição por valor. **Zonas prioritárias, em ordem de prioridade:** - **Ipojuca/PE, zona 16 (prioridade 13).** Tem 264 seções e está com alarme. Reúne 1 alarme de repetição por valor, detalhado adiante; esse tipo de alarme não tem esperado. Tem 0 seções com alarme de variação ou de biometria, contra 0,11 esperadas pelo tamanho. Não há concentração de alarmes. Não houve achados nos testes de empate da zona. - **Vertentes/PE, zona 46, e mais 2 municípios (prioridade 55).** Tem 127 seções e está sem alarme. Tem 0 seções com alarme, contra 0,05 esperadas. Sem achados. - **Águas Belas/PE, zona 64 (prioridade 56).** Tem 109 seções e está sem alarme. Tem 0 seções com alarme, contra 0,05 esperadas. Sem achados. - **Paulista/PE, zona 12 (prioridade 82).** Tem 210 seções e está sem alarme. Tem 0 seções com alarme, contra 0,09 esperadas. Sem achados. - **Sirinhaém/PE, zona 26, e mais 2 municípios (prioridade 143).** Tem 195 seções e está sem alarme de zona. Tem 1 seção com alarme de biometria, contra 0,08 esperadas pelo tamanho. Isso não configura concentração de alarmes. Sem achados. - **Água Preta/PE, zona 38, e mais 2 municípios (prioridade 158).** Tem 143 seções e está sem alarme. Tem 0 seções com alarme, contra 0,06 esperadas. Sem achados. - **Recife/PE, zona 150 (prioridade 212).** Tem 318 seções e está sem alarme. Tem 0 seções com alarme, contra 0,13 esperadas. Sem achados. - **Olinda/PE, zona 10 (prioridade 225).** Tem 297 seções e está sem alarme. Tem 0 seções com alarme, contra 0,12 esperadas. Sem achados. - **Cabo de Santo Agostinho/PE, zona 121 (prioridade 250).** Tem 288 seções e está sem alarme. Tem 0 seções com alarme, contra 0,12 esperadas. Sem achados. - **Vicência/PE, zona 90, e mais 2 municípios (prioridade 272).** Tem 183 seções e está sem alarme. Tem 0 seções com alarme, contra 0,08 esperadas. Sem achados. **Zona mais próxima do limiar, sem alarme.** É Paulista/PE, zona 12, no 1º turno, pelo critério "empates de LULA". - Foram 472 pares observados, contra 384,2 esperados. - O p-value foi de 3,2 × 10^-4, com raridade de cerca de 1 em 3,1 mil. - O q-value foi de 0,2694, acima do limiar. Por isso não houve alarme. Os valores mais repetidos foram: - 166 votos em 15 seções; - 171 votos em 10 seções; - 174 votos em 8 seções; - 157 votos em 8 seções; - 156 votos em 8 seções. Esta zona é apresentada como a mais próxima do limiar, não como achado. **Totais iguais entre zonas no Brasil.** O teste usa as 2.641 zonas do país. Em todos os casos, o número de pares de zonas com o mesmo total ficou dentro do esperado. **Pares de zonas com o mesmo total (Brasil)** | Turno | Candidato | Pares observados | Pares esperados | p-value | |---|---|---|---|---| | 1 | LULA | 84 | 92,8 | 0,831 | | 1 | FLAVIO BOLSONARO | 105 | 92,5 | 0,108 | | 2 | LULA | 81 | 77,5 | 0,360 | | 2 | FLAVIO BOLSONARO | 92 | 87,8 | 0,339 | ### Último dígito Foram gravados 4.356 testes de último dígito no escopo. Nenhuma anomalia foi encontrada. Os últimos dígitos dos votos por seção em PE seguiram o padrão esperado. ### Repetições exatas de votos Foram gravados 1.100 testes, com 1 anomalia. **Ipojuca/PE, zona 16: LULA, 1º turno.** Cinco das 264 seções da zona deram exatamente 107 votos a LULA. As seções são a 159, a 170, a 191, a 204 e a 211. O número observado ficou bem acima do esperado pelo padrão da própria zona: - pelo modelo da zona, o esperado era 0,2 seção, com z-score de 10,9; - pelos valores vizinhos, o esperado era 0,3 seção. Contra o padrão do Brasil, o desvio é bem menor: o esperado era 2,26 seções, com z-score de 1,8. A densidade foi de 1,9%. O p-value foi de 1,6 × 10^-5, com raridade de cerca de 1 em 63 mil. O q-value foi de 0,0211. **Checagens já feitas:** - **Locais de votação: confere.** São 5 seções em 3 locais. O maior local reúne 2 delas, e as seções estão espalhadas pela zona. - **Boletim de urna × arquivo publicado: confere.** Os votos dos boletins de todas as seções batem com o arquivo publicado. - **Ata e contexto local: manual.** A conferência das atas e do perfil das seções depende de documentos fora do sistema. **Explicações benignas:** - seções do mesmo local com eleitorado e perfil quase idênticos; - seções especiais com padrão próprio; - coincidência, já que, com centenas de milhares de testes, algumas ocorrem por acaso. ### Mesmo número de votos em todo o Brasil Este módulo vale para o Brasil inteiro, qualquer que seja o escopo. Ele abrange todas as seções instaladas, no 1º e no 2º turno. Foram testados 1.381 valores, sem nenhum alarme. Nenhum número exato de votos aparece em excesso no país. ### Variações entre o 1º e o 2º turno Foram gravados 618 testes, com 2 anomalias. Nas duas seções, o número de eleitores aptos não divergiu entre os turnos. **São José da Coroa Grande/PE, zona 42, seção 151: taxa de abstenção.** - A taxa passou de 34,3% para 54,5%, uma alta de 20,2 pontos percentuais. - Nas 152 seções da zona, a variação mediana foi uma queda de 2,7 pontos. - O desvio foi de 11,9 desvios robustos acima do padrão da zona. - O p-value foi de 3,7 × 10^-7, com raridade de cerca de 1 em 2,7 milhões. - O q-value foi de 0,0208. Checagens já feitas: - **Boletim de urna × arquivo publicado: confere.** - **Local de votação: confere.** O local foi o mesmo nos dois turnos: ESCOLA MUNICIPAL PROFESSORA SIMONE MARIE GOMES FERREIRA. - **Eleitores aptos: confere.** Foram 341 aptos nos dois turnos. - **Ata e contexto local: manual.** **Canhotinho/PE, zona 116, seção 103: percentual dos votos válidos de FLAVIO NANTES BOLSONARO.** - O percentual passou de 32,0% para 19,4%, uma queda de 12,5 pontos. - Nas 140 seções da zona, a variação mediana foi uma queda de 0,1 ponto. - O desvio foi de 7,2 desvios robustos abaixo do padrão da zona. - O p-value foi de 3,5 × 10^-6, com raridade de cerca de 1 em 283 mil. - O q-value foi de 0,049, próximo do limite de alarme. Checagens já feitas: - **Boletim de urna × arquivo publicado: confere.** - **Local de votação: confere.** O local foi o mesmo nos dois turnos: ESCOLA MUNICIPAL VEREADOR CÍCERO SÁTIRO DE OLIVEIRA. - **Eleitores aptos: confere.** Foram 222 aptos nos dois turnos. - **Ata e contexto local: manual.** **Explicações benignas para as duas seções:** - mudança de local, transferência ou revisão de eleitorado entre turnos; - eventos locais no dia da eleição, como clima, transporte ou acesso; - seções especiais com eleitorado que muda entre turnos. ### Horário de encerramento e biometria Este módulo vale para o Brasil inteiro. As seções do exterior ficam fora da análise de horário. **Contexto.** Por decisão do STF em 25/10/2026, as seções ainda abertas no 2º turno puderam funcionar até as 19h de Brasília. Urnas já encerradas não reabriram. O Boletim de Urna registra a abertura e o encerramento de cada urna, não a hora de cada voto. O critério de seção tardia é a seção que encerrou depois das 17h15 (horário de Brasília) no 2º turno. Houve 8.844 seções tardias no 2º turno. **Faixas de encerramento no 2º turno (Brasil)** | Faixa | Seções | Comparecimento | PL (%) | PT (%) | |---|---|---|---|---| | até 17h00 | 125.624 | 31.599.960 | 50,99 | 49,01 | | 17h01 a 17h15 | 363.428 | 93.718.230 | 47,39 | 52,61 | | 17h16 a 17h59 | 1.759 | 466.252 | 41,72 | 58,28 | | 18h00 a 18h59 | 734 | 208.930 | 45,41 | 54,59 | | 19h00 ou depois | 6.352 | 1.861.259 | 44,82 | 55,18 | No 1º turno não houve prorrogação. Mesmo assim, houve encerramentos tardios por causa de filas: - 81.603 seções encerraram entre 17h16 e 17h59; - 34.587 seções encerraram entre 18h00 e 18h59; - 8.349 seções encerraram às 19h00 ou depois. Já no 1º turno, as seções que encerraram mais tarde tinham fatia maior do PT. Na faixa das 19h00 ou depois, o PT teve 67,38% e o PL teve 28,3%. **Efeitos.** A estimativa a considerar é a comparação dentro da mesma zona. As comparações simples misturam geografia com efeito. - **Fatia de FLAVIO BOLSONARO (PL) nos válidos.** - Diferença já no 1º turno: -0,06 pp, com intervalo de -0,99 a 0,88 e p-value de 0,908. A diferença não é detectável. - Mudança do 1º para o 2º turno: 0,06 pp, com intervalo de -0,09 a 0,21 e p-value de 0,423. A diferença não é detectável. - **Fatia de LULA (PT) nos válidos.** - Diferença já no 1º turno: 0,07 pp, com intervalo de -0,83 a 0,96 e p-value de 0,879. A diferença não é detectável. - Mudança do 1º para o 2º turno: praticamente nula, com intervalo de -0,14 a 0,14 e p-value de 0,989. A diferença não é detectável. - **Comparecimento (% dos aptos).** - Diferença já no 1º turno: -0,34 pp, com intervalo de -0,67 a -0,01 e p-value de 0,044. A diferença é detectável. - Mudança do 1º para o 2º turno: 0,22 pp, com intervalo de 0,11 a 0,33 e p-value de 5,7 × 10^-5. A diferença é detectável. Em resumo, a fatia de votos dos finalistas nas seções tardias não se distingue da fatia das seções da mesma zona. O comparecimento mostra diferenças pequenas e detectáveis. **Biometria.** O indicador conta eleitores com biometria que não foram habilitados por ela, ou seja, que foram liberados de outra forma, por exemplo quando a digital não é lida. Não inclui eleitores sem biometria cadastrada nem indica voto irregular. - No 1º turno, foram 8.342.249 eleitores (6,66%). - No 2º turno, foram 8.632.488 eleitores (6,73%). - Houve 99 seções fora do padrão no país. **Associação com o voto,** em pontos de fatia por 10 pontos de taxa de liberação sem biometria: - **Nível no 2º turno.** - PL: -0,59, com intervalo de -0,77 a -0,41 e p-value de 1,7 × 10^-10. - PT: 0,59, com intervalo de 0,41 a 0,77 e o mesmo p-value. - As correlações simples são fracas: -0,068 e 0,068. - **Mudança entre turnos.** - PL: -0,01, com intervalo de -0,04 a 0,02 e p-value de 0,351. - PT: -0,06, com intervalo de -0,09 a -0,03 e p-value de 3,3 × 10^-4. A associação é observacional. O perfil do eleitorado, como a idade, afeta tanto a liberação sem biometria quanto o voto. **Seções de PE com alarme de biometria e checagens já feitas.** Em todas, o boletim de urna, o local de votação e os eleitores aptos conferem, e a consulta à ata é manual. - **Barreiros/PE, zona 42, seção 46.** Local: ESCOLA MARIA JOSÉ VICENTE (ESCOLA CENECISTA). Foram 230 aptos nos dois turnos. Os dados não trazem explicação. - **Caruaru/PE, zona 105, seção 390.** Local: ESCOLA JOSELIA FLORENCIO DA SILVEIRA. Foram 151 aptos nos dois turnos. Os dados não trazem explicação. - **Sirinhaém/PE, zona 26, seção 153.** Local: GRUPO ESCOLAR MARIA JOSÉ MONTEIRO. Foram 199 aptos nos dois turnos. Os dados não trazem explicação. - **Caruaru/PE, zona 105, seção 324.** Local: ESCOLA MUNICIPAL PROFESSOR JOSÉ LAURENTINO SANTOS. Foram 392 aptos nos dois turnos. O horário de encerramento explica: no 1º turno, a urna encerrou 203 minutos depois das 17h oficiais, por causa de fila. - **Jataúba/PE, zona 54, seção 185.** Local: ESCOLA MUNICIPAL JOSE HIGINO SOUSA. Foram 370 aptos nos dois turnos. O horário de encerramento explica: no 1º turno, a urna encerrou 187 minutos depois das 17h oficiais, por causa de fila. **Seções extremas no 2º turno (Brasil).** - **PT.** Foram 6.899 seções com 90% ou mais, das quais 106 com 100%. - Dessas, 6.875 já tinham votação muito alta para o PT no 1º turno. - Apenas 1 tinha votação bem menor no 1º turno. - **PL.** Foram 384 seções com 90% ou mais, das quais 4 com 100%. - Dessas, 381 já tinham votação muito alta para o PL no 1º turno. - Nenhuma tinha votação bem menor no 1º turno. Quase todas as seções extremas já eram fortes para o mesmo candidato no 1º turno. Houve 17.931 seções agregadas no 2º turno, tratadas à parte. ### De onde vieram os votos do 2º turno Este comparativo é descritivo e não gera alarmes. As 21.418 seções do escopo são comparáveis entre os turnos. **Totais nos dois turnos (PE)** | Item | 1º turno | 2º turno | Diferença | |---|---|---|---| | Aptos | 7.223.450 | 7.223.227 | -223 | | Comparecimento | 5.911.062 | 6.126.467 | 215.405 | | Abstenções | 1.312.388 | 1.096.760 | -215.628 | | Brancos | 109.491 | 56.758 | -52.733 | | Nulos | 200.416 | 119.642 | -80.774 | O ganho conjunto dos finalistas foi de 658.053 votos. **Balanço exato das fontes:** - votos dos demais candidatos no 1º turno: 309.141; - queda das abstenções: 215.628; - queda dos brancos: 52.733; - queda dos nulos: 80.774; - variação do eleitorado apto: -223, uma pequena redução de aptos; - resíduo: 0. O balanço vale para o conjunto dos finalistas. **Divisão entre os finalistas.** A divisão é uma estimativa estatística por regressão ecológica, não uma contagem. O voto é secreto e os dados são agregados por seção. **FLAVIO BOLSONARO (PL).** Passou de 1.738.043 para 1.832.554 votos, um ganho de 94.511. O R² do modelo foi de 0,252. - **Demais candidatos:** 23,4%, com intervalo de 22,6% a 24,2%, cerca de 72.297 votos. - **Comparecimento:** 14,9%, com intervalo de 14,1% a 15,7%, cerca de 32.168 votos. - **Brancos:** 8,5%, com intervalo de 6,0% a 11,0%, cerca de 4.489 votos. - **Nulos:** a estimativa livre ficou fora de 0–100%, em -6,1%, com intervalo de -7,8% a -4,4%. Por isso, a estimativa livre desta fonte é inconclusiva no escopo. Limitada a 0–100%, dá 0,0% (0 votos), com a mesma ressalva de método. **LULA (PT).** Passou de 3.553.971 para 4.117.513 votos, um ganho de 563.542. O R² do modelo foi de 0,762. - **Demais candidatos:** 76,6%, com intervalo de 75,8% a 77,4%, cerca de 236.639 votos. - **Comparecimento:** 85,1%, com intervalo de 84,3% a 85,9%, cerca de 183.540 votos. - **Brancos:** 91,5%, com intervalo de 89,0% a 94,0%, cerca de 48.242 votos. - **Nulos:** a estimativa livre ficou fora de 0–100%, em 106,1%, com intervalo de 104,4% a 107,8%. Por isso, a estimativa livre é inconclusiva no escopo. Limitada a 0–100%, dá 100,0% (80.778 votos), com a mesma ressalva. A estimativa supõe que cada fonte se dividiu na mesma proporção em todas as seções. Taxas fora de 0–100% indicam que essa hipótese não se sustenta para os nulos. As fontes são líquidas: movimentos cruzados entre categorias não aparecem. ## Explicações alternativas Os padrões raros descritos têm explicações benignas plausíveis, indicadas pelo próprio sistema. - **Repetição em Ipojuca.** Pode refletir seções do mesmo local com eleitorado e perfil quase idênticos, seções especiais ou coincidência entre muitos testes. Contra o padrão do Brasil, o desvio foi modesto, com z-score de 1,8. - **Variações entre turnos.** Podem decorrer de mudança de local, transferência ou revisão de eleitorado. Também podem decorrer de eventos locais no dia, como clima, transporte ou acesso, ou de seções especiais. Local e aptos já foram conferidos e não mudaram. - **Biometria.** A liberação sem biometria inclui casos em que a digital não é lida. A associação com o voto é observacional e pode refletir o perfil do eleitorado. Em duas seções, o encerramento tardio por fila no 1º turno é uma explicação presente nos dados. - **Acaso.** Com controle de falsas descobertas em 5%, até 1 em cada 20 alarmes pode ser fruto do acaso. ## Próximos passos de verificação Boletins de urna, locais de votação e eleitores aptos já conferem em todos os alarmes citados. Nenhuma checagem ficou em "atenção". Falta apenas a verificação manual, com documentos fora do sistema: - **Ipojuca/PE, zona 16, seções 159, 170, 191, 204 e 211:** conferir as atas e o perfil das seções no local. - **São José da Coroa Grande/PE, zona 42, seção 151:** conferir a ata da mesa receptora e eventos locais no dia, como acesso, clima, transporte e ocorrências. - **Canhotinho/PE, zona 116, seção 103:** conferir a ata e o contexto local. - **Barreiros/PE, zona 42, seção 46:** conferir a ata e o contexto local. - **Caruaru/PE, zona 105, seção 390:** conferir a ata e o contexto local. - **Sirinhaém/PE, zona 26, seção 153:** conferir a ata e o contexto local. - **Caruaru/PE, zona 105, seção 324:** conferir a ata e o contexto local. Há possível explicação por fila no 1º turno. - **Jataúba/PE, zona 54, seção 185:** conferir a ata e o contexto local. Há possível explicação por fila no 1º turno. ## Considerações finais Na UF PE, os testes por zona não indicaram excesso de empates em nenhuma das 122 zonas. O último dígito não apresentou anomalias. No Brasil, nenhum número exato de votos apareceu em excesso, e os pares de zonas com o mesmo total ficaram dentro do esperado. Restaram três achados pontuais de seção em PE, todos com boletins de urna conferidos: - a repetição de 107 votos em 5 seções de Ipojuca; - a alta da abstenção em São José da Coroa Grande; - a queda da fatia de FLAVIO BOLSONARO em Canhotinho. No país, a fatia de votos dos finalistas nas seções que encerraram tarde não se distinguiu da fatia das seções da mesma zona. Anomalias estatísticas indicam onde olhar, não o que concluir. Elas não constituem, por si só, evidência de irregularidade. Cada alarme deve ser verificado no boletim de urna, na ata da seção e no contexto local antes de qualquer conclusão. As estimativas de transferência de votos são aproximações estatísticas, não contagens.